РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 20 октября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истца- открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» Балабанова О.В., действующего на основании доверенности от 24 мая 2011 года, выданной сроком до 16 мая 2012 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Беспаловой С.А., зарегистрированной в реестре за №7071, ответчикаТинякова В.В., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1950/2011 по искуоткрытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» кРомановской М.Н., Тинякову В.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к Романовской М.Н., Тинякову В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения иска, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., задолженность по пене ... руб. ... коп.; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска указало, чтоДД.ММ.ГГГГОАО «Уралтрансбанк» заключило кредитный договор № сРомановской М.Н. Согласно условий указанного договора Романовской М.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей, по действующей процентной ставке ...% годовых,с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок ... месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации кредитного договора и изменении графика платежей и срока окончательного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ по ...% годовых. В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ было оформлено личное поручительство физического лица- Тинякова В.В. В период действия договора Романовской М.Н. были нарушены обязательства по договору, в частности, не соблюдаются условия погашениякредитного обязательства и процентов по нему. В счет погашения кредита (основного долга) последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в счет платежей по процентам поступило ДД.ММ.ГГГГ ... руб. На основании пункта 7.1. договора Банк в случае неисполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Договора, ухудшения финансового положения Заемщика, использования кредита не по целевому назначению, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, а также в случаях, если выданный кредит по различным причинам окажется не обеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспеченным по договору. Согласно условий договора поручительства Тиняков В.В. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам Романовской М.Н. Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 19 января2011 года исковые требования ОАО«Уральский транспортный банк» удовлетворены частично, с Романовской М.Н., Тинякова В.В. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу ... рубля ... копеек, задолженность по процентам ... рублей ... копейки, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов ... рублей, судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копейки. 20 июня 2011 года в суд поступило заявление от ответчикаТинякова В.В.об отмене вышеуказанного заочного решения. Определением суда от19 сентября 2011 года заочное решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от19 января2011 года отменено. Определением суда от 20 октября 2011 года исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Тинякову В.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство. В судебном заседании представитель истцаОАО «Уральский транспортный банк» предмет исковых требований и их обоснование поддержал в полном объеме. При этом уточнил, что при составлении искового заявления была допущена описка, а именно, неправильно указана сумма задолженности по процентам- ... руб. ... коп. вместо ... руб. ... коп., при этом общая сумма задолженности по кредиту ... руб. ... коп. указана правильно, в соответствии с расчетом задолженности. ОтветчикРомановская М.Н., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны,Романовской М.Н., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере ... рублей сроком на срок ... месяца с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых (л.д. 37-38). К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации кредитного договора, изменении графика платежей и срока окончательного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением нового графика платежей (л.д.40-41). В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, окончательный срок погашения кредита (с учетом дополнительного соглашения о пролонгации кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями (л.д. 39, 40-41). Получение заемщиком суммы кредита в размере ... рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46). В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного Договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. Согласно с пунктом 7.1. кредитного договора Банк в случае неисполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Договора, ухудшения финансового положения Заемщика, использования кредита не по целевому назначению, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, а также в случаях, если выданный кредит по различным причинам окажется не обеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспеченным по договору. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № сТиняковым В.В. (л.д.47). Поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно выпискам по счетам (л.д.12-25), расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему. Так, в счет погашения кредита (основного долга) последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в счет платежей по процентам последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком Романовской М.Н. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени. В судебном заседании установлено, что заемщиком последнее погашение основного долга по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение процентов по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рубль ... копеек, из них задолженность по основному долгу - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам - ... рублей ... копейки, задолженность по пени ... рублей ... копеек, Расчет задолженности проверен судом и признан верным (л.д. 6-8). В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства, и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер неустойкидо ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 30 марта 2010 года №34947506 и 30 ноября 2010 года №349475 на общую сумму ... рублей ... копейки (л.д.9, 10). Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика, согласно условиям кредитного договора. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 336 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично. Взыскать досрочно с Романовской М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам - ... рублей ... копейки, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - ... рублей; и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская