РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н. при секретаре Путиловой Е.А. с участием истца Шахматова Л.П., ответчика Новикова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2011 по иску Шахматова Л.П. к Новикову С.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шахматов Л.П.обратился в суд с иском к Новикову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад со всеми начисленными процентами и компенсациями, находящимися в Нижнетагильском отделении «Сбербанк России» (ОАО), после смерти отца Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.. После смерти отца открылось наследство в виде денежных средств и компенсаций, хранящихся в Нижнетагильском отделении № ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Ш. оформил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал сыну Шахматову Л.П., завещание удостоверено секретарем Первомайского сельского Совета Советского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №2. Супруга Ш.- Ш. умерла в ... году. Наследниками после смерти Ш. являлись дети умершего: сын -Шахматов Л.П.- истец по данному делу и дочь Н., умершая в ... году. Наследственное дело после смерти Ш. не заводилось, однако истец фактически принял наследство, забрав себе личные вещи отца: гармонь, фотографии, куртку, валенки, шапку из меха кролика, рубашки, в установленный законом срок. В судебном заседании истец требования уточнил, просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону на компенсацию по вкладу, находящуюся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет №, после смерти отца Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что его отец на момент смерти был прописан у дочери Н. по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, но проживал с ним в <адрес>. После смерти отца остался вклад, находящийся в Сбербанке России в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения №. Кроме него наследником являлась Н.- дочь умершего Шахматова Л.П., которая умерла после смерти отца в ... году. Наследство после смерти отца Н. не принимала. Он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство т.к. в срок 6 месяцев забрал себе вещи отца гармонь, фотографии, куртку, валенки, шапку из меха кролика, рубашки. Племенник, сын умершей сестры на наследство Ш. не претендует. Просит признать право собственности по праву наследования по закону, т.к. у него нет доказательств того, что завещание подписанное отцом в ... году не отменялось и не изменялось. Завещание было заверено в Кировской области, запрос в Кировскую область он не делал. Ответчик Новиков С.Н. исковые требования признал, пояснил, что истец его дядя, умерший Ш. дед по линии матери. На момент смерти дед был зарегистрирован с ним и его матерью по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, но фактически проживал с истцом в <адрес>. Его мать наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу не обращалась, он на наследство, оставшееся после деда не претендует. Ему известно, что истец в срок 6 месяцев после смерти деда забрал себе его личные вещи, в том числе гармонь, валенки. Представитель соответчика Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ТУ Росимущества в Свердловской области и вынести решение на усмотрение суда (л.д. л.д. 41-42, 43). Представитель соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.45), о причинах неявки не сообщили, не просили дело слушанием отложить, что в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46), причину неявки суду не сообщил, не просил дело отложить, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу. Третье лицо и нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, правила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против заявленных требований не возражает (л.д. л.д. 21,44). Заслушав пояснения истца, ответчика Новикова С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГумер Ш., что подтверждаетсякопией свидетельства о смерти ... № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из ответа Уральского банка Сбербанка России (ОАО) от 28.09.2011г. № 61-08-45/15923 (л.д.27) следует, что имя Ш., ... года рождения, имеется счет: в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № ОАО «Сбербанк России» (<адрес>): счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ после смерти вкладчика Шахматовым Л.П., сумма компенсации ... руб. Приведенная сумма компенсации является предварительной, окончательный расчет производится по факту обращения наследника в подразделение Сбербанка в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» и зависит в частности, от даты рождения получателя средств. Учитывая, что смерть Ш. наступила ДД.ММ.ГГГГ, до введения действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяется Гражданский кодекс РСФСР, 1964 года. В соответствии со ст.572 ГК РСФСР (ст.1111 части третьей ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст.561 ГК РСФСР (ст.1128 ГК РФ) граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных банках или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ). В силу ст.546 ГК РСФСР (ст.1154 части третьей ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что после смерти Ш. осталось два наследника первой очереди- дети: Шахматов Л.П. и Н.. Факт родственных отношений между умершим Ш. и его сыном Шахматовым Л.П. подтверждается копией свидетельства о рождении Шахматова Л.П.(л.д.14). Из ответа нотариуса г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Ведерниковой Г.Н. от 11.07.2011г. №740 (л.д.7) следует, что наследственное дело после смерти Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, третьей государственной нотариальной конторой г.Н.Тагил Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом Ведерниковой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось. Из ответа нотариуса Нижнетагильского территориального округа Свердловской области Масловой Н.Н. от 11.07.2011г. №503 (л.д.9) и от 13.09.2011г. исх. № 691, 693 (л.д.21) следует, что наследственное дело после смерти Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, (проживающего со слов Ш. в г.Н.Тагил, <адрес>), зарегистрированного на момент смерти по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, <адрес> в нотариальной конторе нотариуса Масловой Н.Н. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Из ответа нотариуса Путинцевой И.П. г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области от 22.09.2011. №1864 (л.д.23) следует, что наследственное дело по факту смерти Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось. Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Шахматов Л.П. фактически принял наследство после смерти своего отца Ш. поскольку закрыл его счет в банке, кроме того распорядился его личными вещами, забрав себе гармонь, валенки и другие вещи. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком и ответом на запрос суда Уральского банка, из которого следует, что вклад Ш., закрыт после смерти вкладчика Шахматовым Л.П. (л.д.27).. На момент смерти Ш. имел регистрацию по адресу: <адрес>, г.Н.Тагил, <адрес> что подтверждается справкой МУ СПО «Служба правовых отношений» от 14.07.2011г. (л.д.10). Ответчик Новиков С.Н. возражений по заявленным требованиям не заявил, встречных требований относительно предмета спора не предъявил, спора о праве не заявил. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено. Таки образом, суд считает установленным, что Шахматов Л.П. в установленный законом срок, фактически вступил в наследство после смерти отца Ш. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец принял наследство после смерти Ш. и за последним следует признать право собственности на компенсации по вкладам, хранящиеся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете: № открытом на имя Ш., ... г. рождения. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шахматова Л.П. удовлетворить. Признать за Шахматовым Л.П. право собственности на компенсации по вкладу хранящемуся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете: №, по праву наследования по закону после смерти Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение десяти дней с момента вынесений решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагил. Судья- И.Н.Зайцева. Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.