ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истца Сидорова А.С., представителя ответчика- ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» Хасяновой Э.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-1912/2011 по искуСидорова А.С. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Сидоров А.С. обратился в суд с иском коткрытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», в котором просит: -признать незаконным действия банка по списанию со счета Сидорова А.С. денежных средств в большем размере, чем сумма полученного кредита и начисленных процентов; -обязать ответчика возвратить неосновательно списанные в счет погашения денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, комиссию за открытие счетов в рамках кредитного соглашения в сумме ... рублей ... копеек, комиссию за открытие карточного счета в сумме ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек; -признать денежные обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме в очередности, указанной в статье.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №. В соответствии с п.2.1 и разделом 6 соглашения банк обязался предоставить кредит в сумме ... рублей ... копеек с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.6 соглашения уплата комиссий и (или) других платежей в соответствии с действующими тарифами банка по данному виду услуг производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов им перечислялись в пользу банка денежные средства, при этом он выплатил банку ... рублей ... копеек., получив кредит в сумме ... рублей ... копеек. При выдаче кредита его вынудили оплатить комиссию за открытие счетов в рамках кредитного соглашения в сумме ... рублей ... копеек. и комиссию за открытие карточного счета в сумме ... рублей ... копеек. Учитывая, что сведения об условиях кредита ему представлены только в объеме, указанном в соглашении, согласия на получение кредита на иных условиях, нежели изложенных в соглашении, имне давалось, считаетпротивоправным списание банком с его счета денежных средств в большем размере, чем сумма полученного кредита и начисленных процентов. Переплата по кредиту (задолженность банка перед ним) составляет ... рублей ... копеек. На основании вышеизложенного банк должен уплатить неосновательно списанные в счет погашения денежные средства и неустойку. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет ... рублей ... копеек. В предварительном судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, по месту жительства истца или в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика. Истец Сидоров А.С. в предварительном судебном заседании выразил мнение о передаче дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд по своему месту жительства. Представитель ответчика- ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» Хасянова Э.И., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск к организации, вытекающий из дельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительств (ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом Сидоровым А.С. предъявлены исковые требования по месту нахождения филиала банка, находящегося по адресу: <адрес> Как усматривается из представленных представителем ответчика в материалы гражданского дела документов, а именно Положения о дополнительном офисе «Демидовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ президентом ОАО «УБРиР» ФИО5, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «УБРиР» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, по адресу: <адрес> располагается дополнительный офис «Демидовский» ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», который был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения филиала «ССБ» ОАО «УБРиР»: <адрес>. Место нахождения ответчика ОАО «УБРиР» (постоянно действующего исполнительного органа): <адрес>. Таким образом, на момент заключения истцом Сидоровым А.С. кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ филиал и дополнительный офис ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» не находились по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при приеме данного заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика. Как усматривается из искового заявления истец Сидоров А.С.зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно административно-территориального деления г.Нижнего Тагила адрес места жительства истца расположен в территориальных границах Тагилстроевского административного района г.Нижнего Тагила. Таким образом, заявленныеСидоровым А.С. требования подсудны Тагилстроевскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исковое заявлениеСидорова А.С.было принято Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства истца. Руководствуясь ч.7 ст. 29, ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-1912/2011 по искуСидорова А.С. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителейпередать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, по месту жительства истца. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская