№ 2-1482/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 29 августа 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истца Федорова Ю.Р., представителя ответчика Дементьевой Т.К.- Ефимова С.А., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила Свердловской области М., зарегистрированной в реестре за №, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Ю.Р. к Дементьевой Т.К. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Федоров Ю.Р. обратился в суд с иском к Дементьевой Т.К., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дементьевой Т.К. был заключен договор займа денежных средств, о чем была составлена расписка. По договору займа Дементьева Т.К. взяла у него в долг денежные средства в сумме <...> рублей под <...> в месяц, из которых: <...> рублей, сроком на два календарных месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а <...> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Он свои обязательства по договору займа выполнил - передал ДД.ММ.ГГГГ Дементьевой Т.К. деньги в сумме <...> рублей. Последняя свои обязательства по договору займа не выполнила, указанная выше сумма долга не была возвращена в сроки, оговоренные в расписке. Ответчик под разными предлогами уклоняется от возврата суммы долга, и до настоящего времени долг не вернул. В судебном заседании истец Федоров Ю.Р. предмет, основание и размер исковых требований поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <...> рублей им передавались Дементьевой Т.К. в магазине «<...>», в присутствии её матери- Д.. Расписку о получении денежных средств писала лично Дементьева Т.К.. Ответчик Дементьева Т.К., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя (л.д.14). Представитель ответчика Дементьевой Т.К.- Ефимов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Федорова Ю.Р. не признал, указав, что Дементьева Т.К. не брала деньги в долг у Федорова и не писала представленную истцом в материалы дела расписку. Печать, поставленная в расписке, не принадлежит ИП Дементьевой Т.К., поскольку имеет другой ИНН. Имеющаяся в материалах дела расписка в получении Дементьевой Т.К. денежных средств написана последней по просьбе истца взамен расписки, написанной матерью Дементьевой Т.К.- Д. в ДД.ММ.ГГГГ., когда последняя брала деньги в долг у Федорова Ю.Р.. Фактически ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.Р. денежные средства ответчику не передавал. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. А также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, установленных законом. В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренном договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Факт заключения между Федоровым Ю.Р. и Дементьевой Т.К. договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которой Дементьева Т.К. взяла в долг деньги у Федорова Ю.Р. в сумме <...> рублей под <...> в месяц, из них <...> рублей до осени, а <...> рублей на два месяца. Возражая против требований истца, представитель ответчика ссылался на неполучение Дементьевой Т.К. денежных средств от Федорова Ю.Р.. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1 ст. 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ч.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В ходе судебного заседания представитель ответчика не указывал на те обстоятельства, что договор займа между Дементьевой Т.К. и Федоровым Ю.Р. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Поскольку указанный выше договор займа заключен на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то он должен быть совершен в письменной форме. Таким образом, в подтверждение безденежности заключенного договора займа могут быть представлены только письменные доказательства. Стороной ответчика, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду каких-либо достоверных доказательств безденежности договора займа, как и доказательств того, что спорная расписка была написана Дементьевой Т.К. взамен расписки, выданной её матерью Федорову Ю.Р. в ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств в долг. Доводы представителя ответчика касательно того, что в расписке стоит печать, которая не принадлежит ответчику, юридического значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку договор займа заключён между физическими лицами. Указание представителя ответчика на то обстоятельство, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Т.К. не писала, опровергаются показаниями самого же представителя, указавшего, что спорная расписка была написана Дементьевой Т.К. взамен расписки, выданной её матерью Федорову Ю.Р. в ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств в долг. На основании п.1 и п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая то обстоятельство, что подлинник расписки представлен суду истцом, а не ответчиком, доказательств безденежности договора или надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Федорова Ю.Р. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, то есть в сумме <...> рублей. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федорова Ю.Р. удовлетворить полностью. Взыскать с Дементьевой Т.К. в пользу Федорова Ю.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <...>) рублей <...> копеек. Взыскать с Дементьевой Т.К. в пользу Федорова Ю.Р. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская