РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1754/2011 город Нижний Тагил 20 октября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела ОАО «Тагилбанк» Бондарчук Т.И., действующей на основании доверенности №7-юр, выданной 30 декабря 2010 года Председателем правления ОАО «Тагилбанк» на срок по 31.12.2011 года, представителя ответчика- Миронова В.В., действующего на основании доверенности от 18 августа 2011 года, удостоверенной нотариусом г.Екатеринбурга Рямовым В.С., зарегистрированной в реестре за №3-4269, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Тагилбанк» к Степанян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тагилбанк» обратилось в суд с иском к СтепанянГ.Г., в котором просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейка, в том числе задолженность по просроченной ссуде ... рублей ... копеек, процентыиз расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Степанян Г.Г. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ...% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в нарушение требований кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В судебном заседании представитель истца ОАО «Тагилбанк»- юрисконсульт юридического отдела Бондарчук Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не имела. Ответчик Степанян Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно по телефону своим представителем Мироновым В.В. Представитель ответчика Степанян Г.Г.- Миронов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт заключения кредитного договора между банком и СтепанянГ.Г. не оспаривал,согласился с суммой основного долга по кредиту, однако просил снизить проценты, считая их размер завышенным. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГоткрытым акционерным обществом «Тагилбанк» Степанян Г.Г.предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ...% годовых подтверждается копией кредитного договора № (л.д.9-10). Факт получения Степанян Г.Г. денежных средств в сумме ... рублей ототкрытого акционерного общества «Тагилбанк»по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д.14). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Из представленных истцом материалов усматривается, чтоСтепанян Г.Г. нарушены п.п.2.3.2. и 2.3.3. кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение ссудной задолженности по графику и начисленных процентов. Из материалов дела усматривается, что ответчиком Степанян Г.Г. погашение кредита не осуществлялось, оплата процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых производилась нерегулярно, а с июля ... года оплата была прекращена (л.д.16-22). Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых составляет ... рубля ... копейка: апрель ... года- ... рублей ... копейки, май ... года- ... рубль ... копейка, июнь ... года- ... рублей ... копейки, июль ... года- ... рублей ... копеек, август ... года- ... рублей ... копейки, сентябрь ... года- ... рублей ... копеек, октябрь ... года- ... рубль ... копейки, ноябрь ... года- ... рублей ... копеек, декабрь ... года- ... рубля ... копеек, январь ... года- ... рубль ... копейки. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Степанян Г.Г.. Согласно расчета задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГобщая сумма задолженности составляет ... рубля ... копейка, в том числе задолженность по просроченной ссуде ... ... копеек, процентыиз расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копейка. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 18.02.2011 года №11 на сумму ... рублей ... копейки (л.д.8). Руководствуясь ст., ст.12, 194-199, 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Тагилбанк» удовлетворить полностью. Взыскать со Степаняна Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейку, в том числе задолженность по просроченной ссуде ... рублей ... копеек, процентыиз расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено24 октября 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская