РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В. при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д., с участием: истца ЩЕРБИНИНОЙ Е.С. и ее представителя ИЛЬЮТИКА Д.А., доверенность серии 66 АА 0411300 от 5 июля 2011 года, удостоверена нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ВЕРТЛЮГИНЫМ Н.И. по реестру № 2-2428, ответчика ГРОХОВСКОГО Д.В. и его представителя адвоката ЩИБРИКА С.Ю., регистрационный номер 66/1891 в реестре адвокатов Свердловской области, ордер от 22 ноября 2011 года № 186682, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1927/2011 по иску ЩЕРБИНИНОЙ Е.С. к ГРОХОВСКОМУ Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2011 года истец ГРОХОВСКАЯ Е.С. обратилась в суд с иском к ГРОХОВСКОМУ Д.В. о возложении обязанности устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение - квартиру под номером <...>, расположенную по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>, передав комплект ключей от входных дверей в квартиру, не препятствовать свободному доступу в жилое помещение. Одновременно просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований истец указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, вторым сособственником является ответчик. Жилое помещение является общей совместной собственностью. Соглашения о порядке владения и пользования квартирой отсутствует. В настоящее время истец не может владеть, пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением, поскольку ответчик незаконно препятствует ее допуску в квартиру, не отдает ей комплект ключей от входных дверей квартиры, тем самым нарушает ее право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ГРОХОВСКАЯ Е.С. вступила в брак и сменила фамилию на ЩЕРБИНИНУ Е.С. Истец ЩЕРБИНИНА Е.С. и представитель истца ИЛЬЮТИК Д.А. в судебном заседании заявленные требования, основание и предмет иска поддержали. В обоснование требований указали, что стороны состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретено спорное жилое помещение в общую совместную собственность. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец доступа в квартиру не имеет. Истец с младшим ребенком проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>; ответчик со старшим ребенком проживает в спорной квартире без регистрации. После того как истец выехала из квартиры в связи с прекращением семейных отношений она имела ключи от квартиры и доступ в квартиру, однако забирая часть вещей не помнит, где оставила ключи, возможно в квартире, в настоящее время ключей от квартиры не имеет. Второй комплект ключей находился у ее матери, однако данными ключами она не имеет возможности воспользоваться, т.к. дверь закрывается на два замка, ключ имеется только от одного. Истец как собственник вправе пользоваться спорной квартирой, кроме того, в квартире проживает несовершеннолетний сын, и истец вправе интересоваться условиями его проживания в квартире и встречаться с ним, заниматься его воспитанием. Также в квартире находятся некоторые личные вещи истца и младшего ребенка. Ответчик добровольно предоставить комплект ключей не желает, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик ГРОХОВСКИЙ Д.В. и его представитель ЩИБРИК С.Ю. в судебном заседании предъявленные требования не признали, в обоснование своих возражений указали, что истец имела ключи от квартиры, уходя из квартиры, дверь закрыла на ключ, вины ответчика в утрате ключей не имеется. В период рассмотрения дела ответчик не возражал предоставить ключи истцу для изготовления дубликата, однако истец к нему не обратилась. Кроме того, истцу препятствий не чинится, она имеет возможность приходить в квартиру, когда в квартире находится ответчик или сын. Просили в иске отказать и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 35, 55 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона. Положения действующего гражданского и жилищного законодательства не допускают ограничения (лишения) участника общей долевой собственности вышеперечисленных прав, в том числе правомочия пользования принадлежащим ему жилым помещением, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. В судебном заседании установлено, что квартира под номером № в доме под номером № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области принадлежит на праве общей совместной собственности ЩЕРБИНИНОЙ Е.С. (добрачная фамилия ГРОХОВСКАЯ) и ГРОХОВСКОМУ Д.В. Право собственности ЩЕРБИНИНОЙ (ГРОХОВСКОЙ) Е.С. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 7). В спорной квартире стороны не зарегистрированы, имеют регистрацию по адресу: Свердловская область, город нижний Тагил, <адрес> (л.д. 8). Из пояснений сторон следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживали семьей в спорной квартире, брак прекращен. После прекращения семейных отношений истец в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры и проживает в настоящее время по месту регистрации, создала новую семью. Ответчик со старшим сыном проживает в спорной квартире. От спорной квартиры истец имела ключи, однако в настоящее время они утрачены, поэтому допуск в квартиру органичен. Имеющиеся ключи у матери истца, входную дверь спорной квартиры не открывают. В период рассмотрения дела ответчик не возражал предоставить ключи от квартиры для изготовления истцом дубликата, однако до рассмотрения спора по существу вопрос о предоставлении ключей и изготовлении их дубликата не разрешен в связи с конфликтными отношениями между сторонами. Истец вне зависимости от целей пользования спорным имуществом, вины в утрате ключей, не может быть ограничен в праве владения и пользования им. Исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. по чеку-ордеру СБО232/0001 от 23 сентября 2011 года и № СБ0232/0175 от 10 августа 2011 года, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В связи с удовлетворением требований истца, понесенные ответчиком по делу судебные расходы возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 12, 104, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЩЕРБИНИНОЙ Е.С. удовлетворить. Обязать ГРОХОВСКОГО Д.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой под номером № дома под номером № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, посредством предоставления ЩЕРБИНИНОЙ Е.С. ключей от входных дверей указанной квартиры для изготовления дубликата с последующим возвратом ключей ГРОХОВСКОМУ Д.В., и не препятствовать ЩЕРБИНИНОЙ Е.С. свободному доступу в вышеуказанное жилое помещение. Взыскать с ГРОХОВСКОГО Д.В. в пользу ЩЕРБИНИНОЙ Е.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Председательствующий - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА