РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В. при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д., с участием: истца БАЛАНДИНОЙ Л.Н. и представителя истца ВОРОБЬЕВА А.С., ответчика ПАНФИЛОВОЙ О.В., третьего лица ПАНФИЛОВА А.А., представителя третьего лица Садоводческого товарищества «Леба» - председателя НАЛИМОВОЙ А.М., решение № 1 от 15 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1324/2011 по иску БАЛАНДИНОЙ Л.И. к ПАНФИЛОВОЙ О.В. о признании недействительным межевание земельного участка, установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: 17 июня 2011 года истец БАЛАНДИНА Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАНФИЛОВОЙ О.В. об устранении нарушений прав по пользованию земельным участком № по <адрес> в садоводческом товариществе «Леба» площадью ... кв.м., посредством сноса за счет ответчика забора, возведенного на участке истца. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником садового дома № по <адрес>, расположенном на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., в садоводческом товариществе «Леба». Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и №. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Свердловская область, город Н. Тагил, <адрес> в садоводческом товариществе «Леба», является ответчик. Ответчик без согласия истца, заняла часть земельного участка истца и неправомерно возвела на нем забор, чем нарушены пункты 6.1, 6.3 Устава СТ «Леба». Решением конфликтной комиссии от 29 мая 2011 года садоводческого товарищества «Леба» установлено, что ответчик нарушила границы межевания со стороны участка № по <адрес>: со стороны дороги на 1 метр (должно быть 17,90, фактически 16,9), по задней границе на 10 см (должно быть 17,70, фактически 17,60). Ответчику было предложено в срок до 5 июня 2011 года перенести границы и привести их в соответствие с планом межевания границ участков. 8 июня 2011 года ООО СП «...» выдал экспертное заключение на размещение строительных сооружений на границе земельных участков по <адрес> № и № СТ «Леба», согласно которому с северной стороны садового участка № по <адрес> забиты деревянные столбы ответчиком, определившими границу между садовыми участками. Столбы забиты на расстоянии 0,5 м от стороны дома №. В пазухи оснований столбов попадают атмосферные осадки, вызывая односторонне замачивание грунтов плод домом №. Вследствие неравномер6ной осадки основания может возникнуть крен садового дома, принадлежащего истцу. При эксплуатации садовых сооружений необходимо сохранять природное состояние грунтов, избегая ошибок способствующих создавать угрозу строительным сооружениям и жизни человека. Расстояние между дополнительными садовыми сооружениями (сараями деревянными) на границе двух участков меньше 1 метра, что является нарушением строительных норм и правил требований пожарной безопасности. Истец считает, что ответчик ПАНФИЛОВА О.В. своими действиями нарушает ее законные права и интересы, и добровольно устранять причины, способствующие этому, не намерена. Определением суда от 11 июля 2011 года в соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ПАНФИЛОВ А.А. 11 июля 2011 года истец БАЛАНДИНА Л.Н. предмет иска изменила, дополнительно заявила требования о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: СТ «Леба», <адрес>; установлении границ земельного площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: СТ «Леба», <адрес>, в соответствии с генеральным планом СТ «Леба». Истец БАЛАНДИНА Л.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила в части установлении границ земельного площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: СТ «Леба», <адрес>, в соответствии с генеральным планом СТ «Леба», просила их установить по координатам схемы, составленной МУП «Нижнетагильское БТИ». Дополнительно заявила требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. В остальной части исковые требования, основание иска и предмет иска поддержала, в обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность садовый дом № по <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., в садоводческом товариществе «Леба». Право собственности на садовый дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок приобретен в том размере и в тех границах, которые существуют на сегодняшний день. Вместе с тем, фактическая площадь земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам. Смежным землепользователем и собственником земельного участка № по <адрес> является ответчик, которая с момента приобретения участка границ своего участка не изменяла. Изменение границ соседнего участка произошло ранее при прежних собственниках. Конфликтная комиссия сада производила замеры всех садовых участков по улице, где расположены участки истца и ответчика, все участки совпадают по размерам, кроме участка истца, размер участка уменьшен. Уменьшение размера участка истца произошло в результате отступления границы участка ответчика со стороны переулка вглубь участка. По переулку проходит водопроводная труба, которая проходила вдоль забора участка ответчика, в настоящее время между границей участка ответчика и трубой расстояние увеличилось. Границы участка ответчика перемещены от переулка вглубь улицы примерно на 1 метр, в связи с чем ширина переулка увеличилась, а площадь участка истца уменьшилась. Дети прежней хозяйки участка истца отрицают межевание и согласование с ней границ земельного участка ответчика. Представитель истца ВОРОБЬЕВ А.С. исковые требования истца поддержал, считает их законными и обоснованными. Ответчик ПАНФИЛОВА О.В. в судебном заседании предъявленные требования не признала, в обоснование возражений указала следующее. Садовый участок № по <адрес> в СТ «Леба» приобретен в собственность в ... году в том размере и границах, в которых он существует на настоящее время, смежная граница земельного участка не изменялась и переносилась. Межевание проводилось прежними собственниками земельного участка, в результате указанных работ были определены площадь и границы земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет. При проведении работ по межеванию границы земельного участка согласовывались со смежными землепользователями, согласование также подписано председателем сада. При межевании на границе участка было установлено четыре межевых знака; на линии, соединяющей межевые знаки на границе с соседним участком №, установлены столбы для устройства забора. Перенос забора за поливочную трубу со стороны переулка вглубь участка связан с тем, что труба постоянно сочилась и требовала ремонта, с целью ремонта трубы забор был перемещен, однако смежная с истцом граница участка не перемещалась. Истец является собственником земельного участка №, летом ... года начала строительство садового дома на своем земельном участке вблизи с границей ее участка. Ответчик спрашивала истца, не нарушит ли строительство дома права истца, а именно, не будет ли вода с крыши стекать на участок истца. Ответчик заверила, что права истца нарушены не будут. Летом ... года истец завершила строительство дома, садовый дом возведен на расстоянии 0,5 м от границы участка ответчика, скат крыши садового дома устроен таким образом, что его часть расположена над участком ответчика, вследствие чего дождевая вода стекает на ее участок. На расстоянии примерно одного метра от границы с соседним участком истца, земля на участке ответчика непригодна для использования из-за талой и дождевой воды, стекающей со ската крыши истца. Ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбой устранить нарушения, сначала истец обещала устранить, потом отказалась по причине установления ответчиком забора не границе участка, а на земельном участке истца. Ответчик обратилась в МУП «Нижнетагильское БТИ», где ей была изготовлена схема расположения земельного участка, согласно которому столбы для забора установлены на границе принадлежащего ей земельного участка. Ответчик считает, что нарушение прав истца отсутствует, она пользуется принадлежащим ей земельным участком в границах, установленных при межевании; смежная граница участка не изменялась; столбы для забора установлены на границе участка; просила в иске отказать. Третье лицо ПАНФИЛОВ А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснения ответчика поддержал, просил в иске отказать. Представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Леба» НАЛИМОВА А.М. исковые требования истца поддержала, в обоснование своей позиции указала следующее. Истец неоднократно обращалась в правление сада об устранении нарушений ее прав, конфликтной комиссией производились замеры земельных участков, и предлагалось ответчику привести границы земельного участка в соответствие с генеральным планом сада. Ранее поливочная труба со стороны переулка проходила по участку ответчика, в данный момент труба проходит за забором данного участка, следовательно, участок № переместился на участок №. Перемещение границ участка, возможно, произошло не по вине ответчика, однако площадь земельного участка № не соответствует генеральному плану, что свидетельствует об изменении границ участка. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 22 (пункт 2 части 1), 37, 38 9часть 1, 6), 39 (пункты 1, 2, 3, 5), 40 (пункты 1, 2, 4, 5) Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года №221-ФЗ (с изменениями и дополнениями) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности. В результате кадастровых работ заказчику передается, в том числе межевой план, который является необходимым документом для проведения кадастрового учета. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основании кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые сведения для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Межевой план в качестве текстовой части должен содержать сведения о согласовании местоположения земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суду представлены следующие сведения о земельных участках спорящих сторон. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № истец БАЛАНДИНА Л.Н. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства; площадь ... кв.м, местоположение: Свердловская область, г. Н. Тагил, с/т «Леба», <адрес>, участок №. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Право собственности зарегистрировано в упрощенном порядке, о чем свидетельствует выписка из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно генеральному плану с/т «Леба» от ДД.ММ.ГГГГ размер земельного участка № по передней меже 17,90 м, по задней меже 17,70 м, по левой и правой меже - 28,65 м. Фактически согласно тахеометрической съемке ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок представляет собой по передней меже 17,82 м, по задней меже - 17,66 м, по правой меже со смежным участком № - 28,11 м, по левой меже со смежным участком № - 27,88 м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ответчик ПАНФИЛОВА О.В. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства; площадь ... кв.м, местоположение: Свердловская область, г. Н. Тагил, с/т «Леба», <адрес>, участок №. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке в государственный кадастр внесены ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ПАНФИЛОВА О.В., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона. Суду представлено землеустроительное дело № по межеванию земельного участка, предоставленного для садоводства в с/т «Леба» <адрес>, участок №; заказчиками являлись предыдущие собственники Х. и Х.; межевое дело формировалось для юридического оформления документов, дата оформления ДД.ММ.ГГГГ. По правоустанавливающему документу площадь земельного участка - ... кв.м, в результате выполненных работ площадь земельного участка составила ... кв.м, уменьшение площади произошло за счет точного установления границ сада, разница не превышает допустимые нормы. В землеустроительном деле находится акт согласования границ земельного участка, согласно которому граница земельного участка № от точки 2 до точки 3 является смежной с границей земельного участка №, собственник земельного участка № М. местоположение границы земельного участка согласовала, правление сада в связи с изменением площади и размеров к владельцу земельного участка претензий не имеет, что засвидетельствовано подписью председателя сада З. Согласно плану границ земельного участка № размер участка по передней границе 19,62 м, по задней границе 18,40 м, по границе со смежным участком № - 28,10 кв.м, по границе с дорогой 27,78 м. На период предоставление земельного участка для садоводства ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № имел площадь ... кв.м, по передней границе - 19,60 м., по задней границе - 19,00 м, по границе с участком № - 28,65 м, по границе с дорогой - 28,60 м. Согласно представленной суду стороной истца схеме наложения границ земельных участков спорящих сторон, смежная граница не совпадает. По ходатайству истца судом допрошен в качестве свидетеля К. - сын и наследник М. - прежнего владельца садового участка №, который суду показал, что мать владела указанным участком на протяжении ... лет, умерла в ... года. Садовый участок был продан БАЛАНДИНОЙ Л.Н. Споров с владельцами земельного участка № не было, продали участок № в тех же границах, в которых он был. Его мать не могла согласовать границы земельного участка №, поскольку она об этом не говорила, писем в ее адрес не приходило, в последнее время она не выходила из дома, подпись матери в акте не похожа. Из вышеперечисленных правоустанавливающих документов, землеустроительного дела, следует, что границы земельного участка № по <адрес> в с/т «Леба», принадлежащего ответчику ПАНФИЛОВОЙ О.В., установлены в соответствии с требованиями законодательства, согласованы со смежными землепользователями и председателем сада, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Ответчик ПАНФИЛОВА О.В. приобрела земельный участок в тех размерах и площадях, которые указаны в правоустанавливающих документах, самостоятельно либо самовольно смежную с истцом границу не изменяла, что не оспаривалось стороной истца, обратного суду представлено не было. Согласно правоустанавливающим документам изменения площади земельного участка имели место в сторону уменьшения в результате точного установления границ сада в пределах допустимого, по размерам границ изменения также являются незначительными. Из показаний свидетеля также следует, что между владельцами участков № и № споров по смежной границе участка не возникало, земельный участок № был продан истцу со сложившимися границами. При таких обстоятельствах оснований для установления границ земельного участка № по <адрес> в с/т «Леба» в соответствии со схемой, составленной МУП «Нижнетагильское БТИ», у суда не имеется. Границы участка № установлены в соответствии с требованиями закона по сложившемуся порядку пользования, при том, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, ею и прежними собственниками не определялись в соответствии с требованиями земельного законодательства, доказательств переноса смежной границы в результате переноса забора с переулка вглубь участка № суду представлено не было. Оснований для признания недействительными результатов межевания судом также не усматривается. Межевание проводилось в соответствии с требованиями закона и землеустроительным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого владелец земельного участка № при межевании в ... году подписала акт установления и согласования границ земельного участка, также акт подписан и председателем сада, не имеющей претензии к границам участка №. Показания свидетеля в части отсутствия сведений о согласовании матерью границ земельного участка № не могут быть приняты во внимание судом, поскольку свидетель на момент согласования границ земельного участка собственником участка № не являлся, прежние собственники спора по границам земельного участка не заявляли, относительно подписи матери его показания носят предположительный характер. Утверждение истца об установлении ответчиком столбов на принадлежащем ей земельном участке не нашли своего подтверждения в судебном заседании, столбы установлены по линии смежной границы земельных участков, ни Уставом с/т «Леба», ни законом не запрещено установление забора на границе земельных участков. Доводы истца о возможном причинении вреда имуществу, в частности садовому дому, возведенному в 2010 году на земельном участке истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при возведении дома соблюдены расстояния между домом и смежной границей земельного участка. При возведении новой постройки ответчик должен был соблюдать санитарные нормы и правила, в частности СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденные Постановлением Госстроя России от 10 сентября 1997 года № 18-51 СНиП 30-02-97 предусматривает, что минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) - 3 м; от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4 м; от других построек - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м. Расстояние между жилым строением (или домом) и границей соседнего участка измеряется от цоколя дома или от стены дома (при отсутствии цоколя), если элементы дома (эркер, крыльцо, навес, свес крыши и др.) выступают не более чем на 50 см от плоскости стены. Если элементы выступают более чем на 50 см, расстояние измеряется от выступающих частей или от проекции их на землю (консольный навес крыши, элементы второго этажа, расположенные на столбах, и др.). При возведении на садовом (дачном) участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового участка, следует скат крыши ориентировать на свой участок. Как следует из пояснений ответчика и представленных истцом фотографий расстояние между возведенным истцом домом и границей участка ответчика менее метра. В данном случае истец должен был согласовать расстояние с ответчиком во избежание нарушения прав владельцев соседнего участка и предпринять все возможные меры к исключению причинения вреда своему имуществу. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований истца следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске судебные расходы возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований БАЛАНДИНОЙ Л.И. к ПАНФИЛОВОЙ О.В. о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, садоводческое товарищество «ЛЕБА» в районе <адрес>, участок №, проведенное МУП «Земельный кадастр» в ... году; установлении границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, садоводческое товарищество «ЛЕБА» в районе <адрес>, участок №, по координатам схемы, составленной МУП «Нижнетагильское БТИ»; устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, садоводческое товарищество «ЛЕБА» в районе <адрес>, участок №, посредством сноса забора, возведенного на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, садоводческое товарищество «ЛЕБА» в районе <адрес>, участок №; возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Председательствующий - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА Мотивированный текст решения изготовлен 5 октября 2011 года. Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА