РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В. при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д., с участием: представителя истца Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» - директора муниципального учреждения «Городской жилищный центр» БЕЛОУС В.М., доверенность от 14 января 2011 года серии 66 АА № 0215308, удостоверена нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ПУТИНЦЕВОЙ И.П. по реестру № 145, представителя ответчика ЯКОВЛЕВА А.А. - адвоката ЗАЙНУЛЛИНОЙ В.И., регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, ордер от 2 ноября 2011 года № 243162, назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1886/2011 по иску Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к ЯКОВЛЕВУ А.А. и ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, УСТАНОВИЛ: 6 сентября 2011 года Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» обратилась в суд с иском к ЯКОВЛЕВУ А.А. и ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга ... руб., процентов в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в отношении жилого помещения по адресу: г. Нижний Тагил, <адрес>. Согласно условиям кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчикам кредит на приобретение указанной квартиры, а ответчики - вносить установленную договором кредитования сумму. В соответствии с пунктами 1, 2 договора стоимость квартиры составляет ... руб., в счет оплаты первоначального взноса ответчики передали денежные средства, внесенные по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме ... руб. Погашение задолженности должно производиться ежеквартально, начиная с третьего квартала ... года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, посредством перечисления на расчетный счет денежных средств в размере ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых от остатка невыплаченной суммы. Выплаты производятся с нарушение условий договора, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. В адрес заемщиков направлялись претензии от 13 апреля 2011 года № 1341 и от 10 июня 2011 года № 2134, однако до настоящего времени каких-либо мер по добровольному погашению задолженности ответчиками не предпринято. Представитель истца Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» БЕЛОУС В.М. в судебном заседании заявленные требования, основание и предмет иска поддержала в полном объеме. Ответчик ЯКОВЛЕВА Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, при этом учесть при вынесении решения нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и снизить размер пени. Ответчик ЯКОВЛЕВ А.А. извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью места жительства (регистрации) и пребывания ответчика, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель - адвокат. Представителя ответчика ЯКОВЛЕВА А.А. - адвокат ЗАЙНУЛЛИНА В.И. в судебном заседании предъявленные требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика по спорному вопросу. Заслушав пояснения представителей сторон, огласив телефонограмму ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «город Нижний Тагил», с одной стороны, и ЯКОВЛЕВЫМ А.А. и ЯКОВЛЕВОЙ Е.А., с другой стороны, именуемые заемщиками, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщики обязались в течение ... лет выплатить Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» стоимость квартиры № дома № по № в городе Нижний Тагил, в размере ... руб. с оплатой первоначального взноса, внесенного по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме ... руб., и оплатой оставшейся части в сумме ... руб. путем внесения ежеквартальных платежей в размере ... руб., начиная с третьего квартала ... года, с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых. За несвоевременное внесение платежей заемщики обязались оплачивать пеню в размере ... % квартального взноса за каждый день просрочки (пункт 3.2.2. договора). Согласно представленному истцом расчету с момента заключения договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вносов по оплате основного долга ответчиками не производится, задолженность составляет ... рублей; проценты уплачены в размере ... руб., задолженность составляет ...; пени уплачены в размере ... руб., задолженность составляет ... руб. Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили размер образовавшейся задолженности. Учитывая, что ответчики обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, надлежащим образом не исполняют, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка. Расчет неустойки в сумме ... руб. осуществлен в соответствии с пунктом 3.2.2. кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим. Учитывая, что на дату начисления пеней - ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,25 % годовых, соответственно 0,022 % в день, суд считает, что размер неустойки, установленный договором в размере 0,15 % в день, превышающий приблизительно в 7 раз ставку рефинансирования, явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов до ... руб., то есть в 7 раз. Задолженность по кредитному договору, определенная судом и подлежащая взысканию, составляет ... руб. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения спора ответчиками не принято мер к погашению задолженности, что является основанием для взыскания с ответчиков задолженности по договору. В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Из содержания пункта 2 стать 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Ответчики по договору являются созаемщиками, которые обязались на одних и тех же условиях возвратить займодавцу сумму кредита и выплатить проценты за пользование заемными средствами. Целью получения заемных денежных средств является приобретение жилого помещения в совместную собственность супругов. Полученные денежные средства были использованы на нужды семьи. Следовательно, ответчики, как созаемщики несут солидарную ответственность перед истцом за возврат кредита. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в долевом порядке, по ... руб. с каждого. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ (в ред. от 9 апреля 2009 года) государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Руководствуясь статьями 12, 104, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к ЯКОВЛЕВУ А.А. и ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ЯКОВЛЕВА А.А. и ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. пользу Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу - ... рублей ... копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - ... рублей ... копейки, пени - ... рублей ... копеек. Взыскать в долевом порядке с ЯКОВЛЕВА А.А. и ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Председательствующий - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА Мотивированный текст решения изготовлен 7 ноября 2011 года. Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА