РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В. при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д., с участием: истца ЧАГИНОЙ Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1817/2011 по иску ЧАГИНОЙ Е.М. к ПУТИЛОВУ Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: 7 сентября 2011 года истец ЧАГИНА Е.М. обратилась в суд с иском к ПУТИЛОВУ Ю.Н. о взыскании долга в сумме ... руб., одновременно просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме ... руб. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа на предоставление в долг ... руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был составлен в письменной форме, о чем свидетельствует расписка ответчика. С момента истечения срока возврата денежных средств по договору займа прошло длительное время, ответчик отказывается возвратить денежные средства, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Считает, что ответчик обязан исполнить взятые на себя по договору займа обязательства путем возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец ЧАГИНА Е.М. размер заявленных требований уменьшила, просила взыскать ... руб. по договору займа. Истец ЧАГИНА Е.М. в судебном заседании исковые требования в первоначально заявленном размере, основание и предмет иска поддержала. В обоснование своей позиции указала, что деньги по договору займа были переданы истцу ранее указанного в расписке срока. На дату составления расписки задолженность по договору составляла в размере ... руб. Ответчиком возвращен долг в сумме ... руб. Однако она настаивает на взыскании долга в размере ... руб., поскольку ответчик в судебное заседание не явился, затягивает рассмотрение дела, намерен выплачивать долг небольшими суммами, она вынуждена будет нести расходы в будущем на оплату государственной пошлины на предъявление требований о взыскании процентов и компенсации морального вреда. Ответчик ПУТИЛОВ Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке с 18 ноября 2011 года. К ходатайству ответчиком приложен приказ ООО «...» от 17 ноября 2011 года № 1, подписанным директором ПУТИЛОВЫМ Ю.Н. В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Из указанной нормы права следует, что злоупотребление процессуальными правами не допускается. Из представленного суду приказа следует, что ответчик ПУТИЛОВ Ю.Н. является директором ООО «...», приказ содержит не распоряжение о направлении в командировку, а просьбу направить его в командировку с 17 ноября 2011 года. Ответчик, являясь директором общества, зная о предъявленных к нему требованиях, имеет возможность планировать свою работу, не причиняя негативных последствий для рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки. Кроме того, из приказа не следует распоряжения о направлении его в командировку, цель командировки не указана, приказа о направлении в командировку и командировочное удостоверение не представлено, что вызывает сомнение о действительности нахождения ответчика в командировке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о действиях ответчика, направленных на затягивание рассмотрения спора по существу, что недопустимо. Неявка ответчика судом признана неуважительной, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. Ответчик ПУТИЛОВ Ю.Н. принимал участие в судебном заседании 14 октября 2011 года, давал пояснения по обстоятельствам дела, не оспаривая факта составления расписки, предъявленные требования не признавал, в обоснование возражений указывал следующее. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена на сумму долга ... руб., который образовался по ранее предоставленным в долг суммам. В срок до ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма долга была возвращена истцу в присутствии свидетелей. Истец расписку не вернула, т.к. на момент возврата долга она не могла ее найти. Письменное подтверждение возврата денег не сохранилось. В настоящее время намерен обратиться в правоохранительные органы по привлечению истца к уголовной ответственности. Заслушав пояснения истца, огласив позицию ответчика, исследовав представленный стороной истца подлинник расписки, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт заключения между сторонами договора займа денежных средств, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 17). Из текста расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПУТИЛОВ Ю.Н. взял в долг у ЧАГИНОЙ Е.М. наличную сумму ... руб., и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт составления расписки ответчиком не оспаривается. Исходя из пояснений сторон, составление расписки подтверждает факт образования задолженности по ранее предоставленным в долг суммам. По утверждению истца после составления расписки долг в размере ... руб. ответчиком возвращен, остаток долга составляет ... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме в обусловленные сторонами сроки. Ссылки ответчика на свидетельские показания, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку возврат долга по договору займа, заключенному в письменной форме, может быть подтвержден возвратом истцом расписки ответчику, признанием истца либо письменными доказательствами, которые у ответчика отсутствуют. Факт обращения ответчика в правоохранительные органы не является основанием для освобождения его от обязательств по возврату долга. Преюдициальное значение для рассмотрения настоящее дела является приговор суда, вступивший в законную силу, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, приговор в отношении истца отсутствует. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в сроки, обусловленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика оставшейся суммы долга в размере ... руб. Истец настаивает на взыскании долга в сумме ... руб., при этом ... руб., возвращенные ответчиком, расценивает как возмещение будущих затрат, связанных с предъявлением иска о взыскании процентов и компенсации морального вреда. В данном случае, требования истца суду находит необоснованными, т.к. вопрос об убытках, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, не ставился, будущие расходы, которые истец намерена понести, не могут быть включены в задолженность по договору займа. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ЧАГИНОЙ Е.М. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ДРУЖИНИНА А.Н. в сумме ... руб., которые подтверждаются квитанцией № 000620 от 3 сентября 2011 года (л.д. 7). Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации), и тем самым на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О). С учетом объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, суд считает разумным возмещение ЧАГИНОЙ Е.М. расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлены требования на сумму ... руб. и при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 2-3). Судом удовлетворены требования на сумму ... руб. Исходя из пропорциональности заявленных требований размеру удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЧАГИНОЙ Е.М. удовлетворить частично. Взыскать с ПУТИЛОВА Ю.Н. в пользу ЧАГИНОЙ Е.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Председательствующий - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА