ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 01 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» кПавлийчук В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском кПавлийчук В.М., в котором просит: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки; - обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек; - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В обоснование иска указало, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Павлийчук В.М. заключен кредитный договор№ на сумму ... рублей на условияхвозврата суммы кредита на срокдо ДД.ММ.ГГГГи уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору банком в тот же день былзаключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № с Павлийчук В.М. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, снижает размер иска до ... рубля ... копейки, так как на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолженности ... рублей ... копеек. Ответчик Павлийчук В.М. в судебное заседание не явился, о месте,дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства (регистрации). Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку всудебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГООО «Русфинанс Банк» предоставилПавлийчук В.М. кредит дляпокупки автотранспортного средства в сумме ... рублей,по действующей процентной ставке - ...% годовых, на срок доДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты минимального ежемесячного платежа ... рублей ... копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца,подтверждается копией кредитного договора №(л.д.15-16). Факт полученияПавлийчук В.М. денежных средств в сумме ... рублей ... копеек от истца по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30). Из представленных истцом материалов усматривается, чтоПавлийчук В.М. нарушен п.10 кредитного договора, предусматривающий ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п.18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитомсумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы, неуплаченных в срок процентов на каждый день просрочки (повышенные проценты).В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В ходе судебного заседания установлено, чтоПавлийчук В.М. с ДД.ММ.ГГГГнарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему: систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки- просроченный долг, ... рубля ... копеек- просроченные проценты. Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныПавлийчук В.М. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Пункт 26 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или ежемесячно комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Из расчета задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составил ... рубля ... копейки, из которых: текущий долг по кредиту ... руб. ... коп.,долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп. Расчет задолженности судом проверен и признан математически верным. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В обеспечение исполнения обязательствПавлийчук В.М. по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № транспортного средства- ...,принадлежащего Павлийчук В.М., залоговой стоимостью ... рублей(л.д.17-19). Право собственностиПавлийчук В.М. на заложенный автомобиль ...,подтверждается карточкой учета транспортного средства. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчикомПавлийчук В.М. обеспеченного залогом обязательства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного транспортного средства. Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, и учитывая, что ответчиком залоговая стоимость автомобиля не оспаривается, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства - автомобиля ...,по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежнымпоручением от 15.09.2011 года №115на сумме ... рублей ... копейки(л.д.11). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст., ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью. Взыскать сПавлийчук В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся наДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, из которых: текущий долг по кредиту ... руб. ... коп.,долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащееПавлийчук В.М., находящееся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору о залоге отДД.ММ.ГГГГтранспортное средство - автомобиль ..., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек, в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья- Е.В. Блиновская