№ 2-2097/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          02 декабря2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДолматовой Т.Я. к Нижнетагильскому отделению №232 открытого акционерного общества «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС Российской Федерации №16 по Свердловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Долматова Т.Я. обратилась в суд с иском кНижнетагильскому отделению №232 открытого акционерного общества «Сбербанк России», в котором просит признать за ней право собственности на денежный вклад по счету №, открытый в Нижнетагильском отделении №232 «Сбербанка России» (ОАО) на имя Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <...> рублей в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ еематерью Ц. был заключен договор № о вкладе <...>с Нижнетагильским отделением №ОАО «Сбербанк России», сроком на <...> года по ДД.ММ.ГГГГс процентной ставкой <...>% годовых с внесением наличных средств в сумме <...> рублей.При жизни матерью было составлено завещательное распоряжение в отношении данного вклада на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ еемать умерла.После смерти матери, она с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, однако фактически вступила в права наследования на принадлежащее матери имущество:мебельную стенку, телевизор, посуду, постельное белье и др. Других наследников первой очереди кроме нее нет. В августе <...> года онаобратилась с заявлением в Нижнетагильское отделение ОАО «Сберегательный банк РФ» о выплате денежных средств, завещанных матерью, но ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для получения вклада. Сумма вклада с учетом процентной ставки составляет <...> рублей.

Определением о подготовке дела к судебном разбирательству от17 октября 2011 годапривлечена к участию в деле в качестве соответчикаМежрайонная ИФНС Российской Федерации №16 по Свердловской области.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание от15 ноября 2011 года истец Долматова Т.Я.,представительответчика- ОАО «Сбербанк России»,представитель соответчика Межрайонной ИФНС Российской Федерации №16 по Свердловской области,не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеДолматовой Т.Я. к Нижнетагильскому отделению №232 открытого акционерного общества «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС Российской Федерации №16 по Свердловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,оставить без рассмотрения.

Вернуть Долматовой Т.Я. чек- ордер от 05 октября 2011 года об уплате государственной пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья-                                                                         Е.В. Блиновская