ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истца- Данилова Е.В., действующего на основании доверенности от 10 октября 2011 года, выданной сроком на один год, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила Свердловской области Масловой Н.Н., зарегистрированной в реестре за №3Д-1524, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела№2-2096/2011 по искуВолкова О.В. к открытому акционерному обществу «Банк24.ру» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Волков О.В. обратился в суд с иском коткрытому акционерному обществу «Банк24.ру», в котором просит: - применить последствия недействительности ничтожных условий, предусмотренных п.п.2.1.4. и 2.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты заемщиком кредитору комиссии за предоставление и обслуживание кредита; - взыскать с ответчика ... руб., в том числе: ... руб.- комиссия за предоставление кредита, ... руб.- сумма ежемесячных комиссий за обслуживание кредита с февраля ... г. по март ... г., ... руб.- пени за нарушение сроков исполнения требований потребителя, ... руб.- компенсация морального вреда, ... руб.- оплата услуг представителя, ... руб.- судебные издержки на оформление доверенности. В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ним и ОАО «Банк24.ру» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему на приобретение автомобиля были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В марте ... г. он произвел досрочное погашение кредита. В соответствии с пунктом 2.1.5 договора им одновременно с уплатой первого платежа было уплачено комиссионное вознаграждениеза предоставление кредитав размере ...% от суммы предоставленного кредита, что составило ... рублей. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора им ежемесячно одновременно с суммами основного долга и процентов по кредиту уплачивалось комиссионное вознаграждение за обслуживание кредитав размере ...% от суммы предоставленного кредита, что составляло ... рублей в месяц. Из положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по выдаче кредита. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам. Свобода договора не является абсолютной и в договор нельзя включать условия, несоответствующие закону и нарушающие права потребителя. До его сведения не довели, какими потребительскими свойствами обладает этауслуга и какую материальную выгоду получает заемщик. При составлении и заключении кредитного договора он не предполагал, что банк внесет в кредитный договор пункты, не соответствующие нормативно-правовым актам.21 сентября 2011г. он вручил ответчику письменную претензию с требованием о возврате или зачетеуплаченных им за сомнительные услуги денежных средств в срок до 01.10.2011г. До настоящего времени ответчик не ответил на его претензию. Таким образом, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ у неговозникло право начислять неустойку за просрочку исполнения его требования о возврате денежных средств. Общая сумма уплаченных им комиссий составляет ... рублей. Размер пени на дату подачи искового заявления составляет ... рублей. В результате некорректных и неправомерных действий (бездействий) со стороны ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся впретерпевании унижений и обид, непонимании, неприятных переживаниях, которые негативно отразились на его общем эмоциональном состоянии, нанесли вред его психическому благополучию. Из-за переживаний он лишился сна, на нервной почве у него поднялось артериальное давление, появилось нервное утомление. В связи с ухудшением здоровья ему были причинены физические и нравственные страдания. Уплаченная сумма является для него существенной. Уплатив столь значимую сумму он полагал, что она взимается обоснованно, необходима и предусмотрена законом. Любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия. Нравственные страдания он понес также в связи с невозможностью вернуть денежные средства сразу после направления претензии и с необходимостью вести судебные тяжбы. Желание урегулировать спорную ситуацию в мирном русле не было поддержано банком, ответчик отказался признавать незаконность своих действий. Необходимостьему как добросовестному исполнителю обязательств по кредитному договору отстаивать свои законные права в судебном порядке отвлекает его от работы, что неизбежно влечет эмоциональные и физические перегрузки, переживания относительно работы и перспектив отношений с банком, заставляет пребывать в состоянии постоянного стресса, что вызвало общее ухудшение самочувствия и настроения. Размер компенсации морального вреда оценивает в ... рублей.Также им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи, сумма вознаграждения по которому составляет ... рублей. При оформлении полномочий представителя им было оплачено изготовление нотариальной доверенности стоимостью ... рублей. В судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области, по месту жительства (регистрации) истца, либо в районный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика. Представитель истца- Данилов Е.В., действующий на основании доверенности,в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, однако в случае направления дела по подсудности просил передать его вКушвинский городской суд Свердловской области. Представитель ответчика- ОАО «Банк24.ру», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебноезаседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск к организации, вытекающий из дельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительств (ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями статьи 316Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения. Согласно статьи 444 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Истцом Волковым О.В. предъявлены исковые требования по месту нахождениядополнительного офиса «Нижнетагильский» «Банк24.ру» (ОАО), находящегося по адресу: г.Н.Тагил,<адрес>, а также по месту заключения и исполнения кредитного договора. Как усматривается изпредставленных представителем ответчика в материалы гражданского дела документов, а именно Положения о дополнительном офисе № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГпредседателем Правления «Банк24.ру» (ОАО) Л., Устава «Банк24.ру» (ОАО), место нахождения ответчика«Банк24.ру» (ОАО)(постоянно действующего исполнительного органа): <адрес>. По сведениям Банка от 11.11.2011г., в г.Н.Тагиле Свердловской области филиал «Банк24.ру» (ОАО) отсутствует. Структурным подразделением «Банк24.ру» (ОАО) в г.Н.Тагиле является дополнительный офис. ДД.ММ.ГГГГ в книгу государственной регистрации кредитных организаций внесены сведения об открытии ДД.ММ.ГГГГ дополнительного офиса «Банк24.ру» (ОАО), расположенного по адресу: Свердловская область г.Н.Тагил, <адрес>. Таким образом, на момент заключения истцомВолковым О.В. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ни филиал ни дополнительный офис «Банк24.ру» (ОАО)не находились по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года №713. Следовательно, место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Из искового заявления следует, что истец Волков О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств проживания истца на законных основаниях по адресу: <адрес> в г.Н.Тагиле в материалах дела не содержится и стороной истца суду не представлены. Согласно административно-территориального деления Свердловской области адрес места жительства истца расположен в территориальных границахгорода Кушвы Свердловской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку исковое заявление Волкова О.В. было принято Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности, то с учетом мнения представителя истца, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кушвинский городской суд Свердловской области по месту жительства (регистрации) истца. Руководствуясь ч.7 ст. 29, ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело№2-2096/2011 по искуВолкова О.В. к открытому акционерному обществу «Банк24.ру» о защите прав потребителейпередать по подсудности вКушвинский городской суд Свердловской области, по месту жительства (регистрации) истца. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская