ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истца-Лукашовой И.В., представителя истца- Клетченкова А.Д., представителя ответчика- ООО «Росгосстрах» Чистякова М.Н., действующего на основании доверенности от 12.01.2011г., выданной на срок до12.01.2014 года, удостоверенной нотариусом г.Екатеринбурга Зацепиной С.А., зарегистрированной в реестре за №8-114, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-2277/2011 по искуЛукашовой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Лукашова И.В. обратилась в суд с иском кООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей <...> копеек, по оплате услуг адвоката в размере <...> рублей <...> копеек и по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек. В обоснование иска указала, что 25 февраля 2011г. около 08час. 30мин. на 154 километре автодороги <адрес> водитель автомобиля <...> Черепанов Д.Л. при совершении поворота налево, проявив небрежность и не убедившись в том, что слева сзади от него движется пополосе встречного движения другое транспортное средство, производящее обгон, не предоставил преимущества в движении и, как следствие, допустил столкновение с указанным обгоняющим автомобилем <...> под ее управлением. В результате неосторожных действий водителя Черепанова Д.Л. пассажиру автомобиля <...>- Л. были причинены телесные повреждения, а данным транспортным средствам - механические повреждения.В связи с указанными событиями инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Тагилу и Горноуральскому городскому округу в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статьи 12.24 КоАП РФ. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 14 июля 2011г. производство по данному делу было прекращено, в связи с отсутствием в ее действияхсостава административного правонарушения. Событие данного дорожно-транспортного происшествия лежит в прямой причинно- следственной связи с невыполнением водителем Черепановым Д.Л. требований пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль <...> принадлежит ей на праве собственности, страховщиком является ООО «Росгосстрах». Автомобиль <...> принадлежит на праве собственности Черепанову Д.Л., страховщиком является ООО«Росгосстрах». Согласно экспертному заключению №541 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства- автомобиля <...>, размер ущерба составляет <...> рублей <...> копеек. Стоимость услуг оценщика- <...> рублей.Посколькув добровольном порядке не представилось возможным урегулировать спор с ответчиком, она была вынуждена обратиться за соответствующей юридической помощью к адвокату Клетченкову А.Д. и оплатить его услуги в сумме ... рублей. Представителем ответчика- ООО «Росгосстрах» Чистяковым М.Н., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского делапо подсудности в Кировский районный судгорода Екатеринбурга, поскольку согласно ст.28 Гражданского процессуального Кодекса РФ искпредъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно пункта 1.3. Устава ООО «Росгосстрах» местом нахождения общества является: <адрес>. В приложении к Уставу общества в Перечне филиалов ООО «Росгосстрах» указано, что местоположение (нахождения) филиала ООО «Росгосстрах»- в Свердловской области являетсяг.Екатеринбург. В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиалаили представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В городе Нижний Тагил у страховой компании ООО «Росгосстрах»филиалов и представительств нет. В городе Нижний Тагил имеются только обособленные структурные подразделения (агентства в г.Н.Тагиле ООО «Росгосстрах»- Филиал в Свердловской области и Межрайонный центр по урегулированию убытков в г.Н.Тагил). Данные обособленные структурные подразделения не обладают правоспособностью юридического лица, то есть не осуществляют выплаты по заявляемым страховым событиям, не имеют самостоятельного бухгалтерского баланса и не осуществляют платежи по налогам филиала, а занимаются только заключением договоров страхования и приемом документов на выплату. Считает, что подсудность по обращению в суд истцом указана неверно и с нарушением закона, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга. Истец Лукашова И.В. в предварительном судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности вКировский районный суд города Екатеринбурга. Представитель истца- Клетченков А.Д. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности вКировский районный суд города Екатеринбурга, поскольку в данном предварительном судебном заседании присутствует представитель ответчика, который уполномочен представлять интересы ООО «Росгосстрах». Третье лицо- Черепанов Д.Л., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. (ч.2, ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частями 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Как усматривается из представленного стороной ответчика Устава ООО «Росгосстрах» местом нахождения общества является <адрес>.Согласно уведомления о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ООО «Росгосстрах» в Свердловской области находится по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Из материалов дела следует, что иск, заявленный Лукашовой И.В., вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области. Адрес места нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области относится к территориальным границам Кировского района города Екатеринбурга. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исковое заявлениеЛукашова И.В.было принято Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения вКировский районный суд города Екатеринбурга. Руководствуясь ч.2 ст.29, ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело№2-2277/2011 по искуЛукашовой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествиемпередать по подсудности вКировский районный суд города Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская