ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 - 1267\2011 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» и ШМОРГУНОВУ Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ») через своего представителя обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в размере <...> рублей и со ШМОРГУНОВА Д.В. в размере <...> рублей <...> копеек, а также о возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований представителем истца указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщиком) и ДВОРЕЦКОЙ Ю.Г. (Страхователем) заключен договор № добровольного страхования транспортного средства <...>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 ноября 2008 г. в 08 час. 00 мин. на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <...>, под управлением ШМОРГУНОВА Д.В., и автомобиля <...>, под управлением НУРЕТДИНОВА Р.Р. по доверенности (собственник - ДВОРЕЦКАЯ Ю.Г.). В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб. Лицом, причинившим ущерб, является водитель, ШМОРГУНОВ Д.В.,который, управляя автомобилем <...>, нарушил п.п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП формы №748, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с отчетом №63 от 27.11.2008 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, без учета износа составляет <...> руб., а с учетом износа - <...> руб. Также были произведены расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб.,что подтверждается кассовым чеком и квитанцией №А663 от 04.12.2008 г. По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «СОГАЗ» (Страховщиком) выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.,что подтверждается страховым актом №1308MP1332D2 от 04.02.2009 г. и платежным поручением №1266 от 06.02.2009 г. Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, в момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования <...> № в ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Согласно ст. 7 указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 руб. 00 коп. Таким образом, ущерб в размере <...> руб. подлежит возмещению со стороны ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Оставшаяся сумма в размере: <...> руб., - подлежит возмещению лицом, непосредственно причинившим вред, т. е. ШМОРГУНОВЫМ Д.В. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Пункт 4 ст. 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, направив на имя суда посредством факсимильной связи ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав также, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6,87). Представитель ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении на судебной повестки (л.д.84). Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, причину неявки суду также не сообщил, в связи с чем, неявка представителя ответчика в судебное заседание судом признана неуважительной. Ответчик ШМОРГУНОВ Д.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации (л.д.85), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд находит извещение ответчика ШМОРГУНОВА Д.В. по месту регистрации надлежащим, и его неявку в судебное заседание признаёт неуважительной. Третьи лица НУРЕТДИНОВ Р.Р., ДВОРЕЦКАЯ Ю.Г. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Нижнетагильское отделение №232, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распиской о вручении судебных повесток (л.д.81-83). При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Факт принадлежности а\м <...> на праве собственности ДВОРЕЦКОЙ Ю.Г. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <...> № и копией паспорта транспортного средства № (л.д.20-21). Факт заключения между ОАО «СОГАЗ» и ДВОРЕЦКОЙ Ю.Г. договора добровольного страхования транспортного средства - а\м <...> подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Автокаско» (л.д.18-19). 20 ноября 2008 г. в 08 час. 00 мин. на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <адрес>, под управлением ШМОРГУНОВА Д.В., и автомобиля <...>, под управлением НУРЕТДИНОВА Р.Р. по доверенности (собственник - ДВОРЕЦКАЯ Ю.Г.), что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном - происшествии, копией справки об участии в ДТП и копией доверенности на управление ТС, выданной на имя НУРЕТДИНОВА Р.Р. (л.д.20,23,25). В результате данного ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб. Факт обращения 21 ноября 2008 года ДВОРЕЦКОЙ Ю.Г. к своему страховщику по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств после ДТП имевшего место 20 ноября 2008 года о возмещении ущерба по риску «Автокаско» подтверждается копией заявления о событии за №2654 (л.д.22). Вышеуказанное ДТП страховой компанией ОАО «СОГАЗ» было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом №1308МР1332D2 (л.д.39). Согласно условиям договора добровольного страхования владельцев транспортных средств, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ДВОРЕЦКОЙ Ю.Г., в случае наступления риска «Автокаско», страховая компания выплачивает страховое возмещение путем производства страховой выплаты по калькуляции независимой экспертизы. В соответствии с отчетом №63 от 27.11.2008 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, без учета износа составляет <...> руб., а с учетом износа - <...> руб. Также были произведены расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб.,что подтверждается кассовым чеком и квитанцией №А663 от 04.12.2008 г. (л.д.27-38). По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «СОГАЗ» (Страховщиком) выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. ,что подтверждается копиями страхового акта №1308MP1332D2 от 04.02.2009 г. и платежного поручения №2 от 06.02.2009 г. (л.д.4-41). Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Виновное нарушение ШМОРГУНОВЫМ Д.В. требований п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим) им не оспаривается (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ШМОРГУНОВА Д.В. и НУРЕТДИНОВА Р.Р., имевшем место 20 ноября 2008 года в 08.00 час. на <адрес>, с указанием должностным лицом ГИБДД УВД г. Н.Тагил о нарушении водителем ШМОРГУНОВЫМ Д.В. п.8.1 ПДД РФ (л.д.23); копией материала проверки по факту ДТП, в котором имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ШМОРГУНОВА Д.В. за нарушение п.8.1 ПДД РФ, за которое административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена, рапорт об обнаружении в действиях водителя ШМОРГУНОВА Д.В. сотрудниками ГИБДД нарушений п.8.1 ПДД РФ, объяснения водителей ШМОРГУНОВА Д.В. и НУРЕТДИНОВА Р.Р., схема происшествия, и сведения о наружном осмотре после ДТП транспортного средства - а\м<...>, которым обнаружены повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера, переднего левого крыла, крепления блок-фар (54-63). Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пункт 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2 ст. 927, ст. 931 и п.1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> - ШМОРГУНОВА Д.В., в момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования <...> № в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (л.д.42-43). Согласно ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 руб. 00 коп. Следовательно, ОАО «СОГАЗ» после выплаты страхового возмещения по страховому случаю - ДТП, имевшему место 20 ноября 2008 года, имеет право на взыскание с ОАО «СГ «Региональный Альянс», как со страховой компании виновника ДТП, а также со ШМОРГУНОВА Д.В., как с виновника ДТП и лица, ответственного за причиненные убытки, выплаченной страхователю суммы, в размере <...> руб. <...> коп. Размер убытков истца, подлежащих взысканию с ответчикова, равных стоимости восстановительного ремонта застрахованного а\м с учётом его износа, в размере <...> коп. произведенный в исковом заявлении (л.д.2-3), судом проверен и является верным. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ущерб в размере <...> руб. подлежит возмещению со стороны ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Оставшаяся сумма в размере <...> руб. <...> коп. подлежит возмещению со ШМОРГУНОВА Д.В. Расходы ОАО «СОГАЗ» по оплате государственной пошлины (л.д.5) в размере <...> руб. <...> коп. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков пропорционально взысканной с каждого из них суммы материального ущерба. С ОАО «СГ «Региональный Альянс» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. и с ответчика ШМОРГУНОВА Д.В. - <...> руб. Руководствуясь ст. ст., 12, 194-199, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации в счёт возмещения суммы причиненного материального ущерба <...> рублей и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> рублей <...> копейку, а всего <...> рублей <...> копейку. Взыскать со ШМОРГУНОВА Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации в счёт возмещения суммы причиненного материального ущерба <...> рублей <...> копейки и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> рубль <...> копеек, а всего <...> рубль. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА