ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.. при секретаре Графовой О.А., с участием: истца Дрягунова А.Г., представителя истца - Дорониной С.В., допущенной по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1054/2011 по иску Дрягунова А.Г., Дрягунова А.А., Дрягунова В.А. к Дрягуновой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дрягунов А.А., Дрягунов В.А., Дрягунов А.Г. обратились в суд с иском к Дрягуновой Н.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> в г. Н.Тагиле, расторжении договора социального найма. В обоснование требований указали, что Дрягунов А.Г. и Дрягунова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двух детей: Дрягунова А.А., Дрягунова В.А.. Спорное жилое помещение предоставлено Дрягунову А.Г., в связи с разменом <...> квартиры, занимаемой на условиях социального найма на <...> по адресу: г. Н.Тагил, <адрес> и <...>, которая является спорной по адресу: г. Н.Тагил <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы: истец, Дрягунов А.А., Дрягунов В.А. и бывшая супруга - Дрягунова Н.А.. После расторжения брака, ответчица добровольно выехала из квартиры и вывезла свои личные вещи. Помощь в воспитании детей не оказывала, была лишена родительских прав в <...> году в отношении детей: Дрягунова А.А. ... года рождения и Дрягунова В.А. <...> года рождения, в спорной квартире Дрягунова Н.А. не проживает более <...> лет, расходов по ее содержанию не несет, препятствия в пользовании спорного жилого помещения истцами не чинились, попыток вселиться в спорную квартиру ответчица не предпринимала. 16.06.2011г. истцы требования уточнили, просили признать Дрягунову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> в г. Н.Тагиле в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, указав, что ответчик расторгла в отношении себя договор социального найма в спорной квартире добровольно, выехав из нее 12 лет назад добровольно. Расторжение договора является основанием иска, а не самостоятельным требованием. В судебном заседании истец Дрягунов А.Г. основание и предмет иска, его обоснование, указанное в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что состоял с Дрягуновой Н.А. в браке с <...> году, имеют двух взрослых детей: А., <...> года рождения и В. <...> года рождения. Спорная квартира предоставлена в январе <...> года на состав семьи три человека: Дрягунов А.Г., Дрягунова Н.А. и сын Дрягунов А.А. В декабре <...> года родился сын В., который также был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней. В настоящее время в квартире зарегистрированы он, сыновья и ответчица. С <...> года ответчик в спорной квартире не проживает, после расторжения брака она выехала из спорной квартиры стала проживать с другим мужниной. Ответчик с <...> года вела аморальный образ жизни, воспитанием детей не занималась, детьми не интересовалась, в связи с чем в марте <...> года Дрягунова Н.А. была лишена родительских прав. Расходы по содержанию квартиры не несла, никогда вселиться в квартиру не пыталась. Ответчик в спорной квартире не проживает более 12 лет, не несет бремя ее содержания, в настоящее время проживает со своей матерью. Считает, что Дрягунова добровольно выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает с матерью по <адрес>, по данному адресу получает пенсию. Просит признать ее прекратившей право на жилую площадь в спорной квартире. Представитель истца - Доронина С.В. заявленные исковые требования и основания заявленных требований, указанных в исковом заявлении от 16.06.2011г. поддержала в полном объеме. Ответчик Дрягунова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от получения повестки на 16.08.2011г. 16 час. 00 мин. отказалась 10.08.2011г. (л.д.94). Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что Дрягунова А.Г. знает с детства- соседи, дружат, вместе ходят на рыбалку, охоту. Истец Дрягунов А.Г. проживает в <...> квартире по адресу <адрес> с сыновьями. Ответчица не проживает в спорной квартире с <...> года, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, детьми не занимается. Вещей ответчика в квартире нет. Никогда не видел, чтобы ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру. По характеру Дрягунов А.Г. работящий, спокойный, конфликтных отношений ни с кем не имеет. Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что истца Дрягунова А.Г. знает, как соседа с <...> года. Дрягунов А.Г. проживает с детьми в квартире расположенной по адресу: г. Н.Тагил по <адрес>. С <...> года, супруга Дрягунова А.Г. - Дрягунова Н.А. с истцом и детьми не проживает, ведет аморальный образ жизни, за детьми не следит, в квартиру не приходит, конфликтов между супругами не было. 10.08.2011 года она вместе с истцом Дрягуновым А.Г. пытались вручить судебную повестку Дрягуновой Н.А. на данное судебное заседание, но ответчик отказалась ее получать и расписываться. Видит ответчика на <адрес> в районе дома ее матери. По характеру Дрягунов А.Г. не конфликтный, много работает, следит за детьми, отношения в семье хорошие. Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. пояснила, что истца Дрягунова А.Г. знает с <...> года, он является другом ее супруга, часто ходят, друг к другу в гости. Ответчицу никогда в квартире Дрягунова А.Г. не видела, известно, что она ушла от Дрягунова А.Г. к другому мужчине, оставив его с двумя детьми. Дрягунова Н.А. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, детьми не занимается и не навещает. За период с <...> года по настоящее время свидетель ответчицу в спорной квартире никогда не видела, вещей ее в квартире также нет. По характеру Дрягунов А.Г. доброжелательный, не конфликтный, много работает, заботится о детях. Ей известно, что ответчик не помогала истцу воспитывать и содержать детей, также не несла расходы по спорному жилому помещению. Истцы Дрягунов А.А., Дрягунов В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что заявленные исковые требования поддерживают и настаивают на их удовлетворении (л.д.101). Представитель третьего лица УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя с учетом объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела (л.д.99). Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 марта 2005 года, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Дрягунов А.Г., Дрягунова Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.8). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Ленинского района г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9). В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по <адрес> в г.Н.Тагил Свердловской области предоставлена Дрягунову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи Дрягунова Н.А.- супруга и Дрягунов А.А. - сын. ДД.ММ.ГГГГ у Дрягунова А.Г. и Дрягуновой Н.А. родился сын В., который после рождения был зарегистрирован в спорную квартиру. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дрягунова Н.А. была лишена родительских прав в отношении сыновей Дрягунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дрягунова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117). Вышеназванным решением установлено, что Дрягунова Н.А. не проживает семьей с <...> года. Вышеназванные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Т., Т., К., которые показали, что ответчик не проживает в спорной квартире с <...> года, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, по ремонту квартиры, никогда не пыталась вновь вселиться в квартиру, вещей ее в квартире нет. Из справки №33775 МУ «СПО» от 15.03.2011г. следует, что в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована ответчица. В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Из ответа на запрос суда (л.д.102) следует, что Дрягунова Н.А. является получателем трудовой пенсии по инвалидности, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии производится через доставочную организацию ООО <...> по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>. Суд считает установленным, что в <...> году ответчик добровольно выехала из квартиры № дома № по <адрес> в г.Н.Тагил, вывезла свои вещи, больше в квартиру не вселялась, имея реальную возможность проживать в ней, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, т.к. не оплачивает коммунальные услуги с <...> года, детей не воспитывала, не встречалась с детьми, со стороны истцов препятствий в пользовании спорной квартиры не было, ответчик сохраняет в квартире только регистрацию. Суд считает установленным, что ответчик не проживает в спорной квартире более 12 лет, выехала добровольно к другом мужчине, конфликтных отношений между истцами и ответчиком не установлено, т.к. ответчик с ними не общалась по собственной инициативе, поскольку неоднократно вступила в фактические брачные отношения с другими мужчинами, в настоящее время получает пенсию по своему месту жительства: г.Н.Тагил, <адрес>- квартира матери ответчика, ей не чинилось препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истцов, она не исполняет обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг более 12 лет. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в <...> году добровольно, со стороны истцов отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением, суд считает установленным, что Дрягунова Н.А. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартирой, следовательно, требования истцов о признании Дрягуновой Н.А. утратившей право на жилое помещение квартирой № расположенной в доме № по <адрес> в г.Н.Тагил подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в редакции 28.03.2008г. №220) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что судом ответчик Дрягунова Н.А. признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой под номером <...> в доме под номером <...> по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, данное решение является основаниям для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235, 237, 336, 338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Дрягунова А.Г., Дрягунова А.А., Дрягунова В.А. удовлетворить. Признать Дрягунову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой под номером <...> в доме под номером <...> по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. Данное решение является основанием для снятия Дрягуновой Н.А. с регистрационного учета из квартиры № дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- И.Н.Зайцева. Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2011г. Судья- И.Н.Зайцева.