З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928(2011) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дворниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Дворниковой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дворониковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <...> рублей <...> копеек, просроченный кредит <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек. Кроме того, просило взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей <...> копеек, сумма последнего платежа - <...> рублей <...> копейки, наличие которого ответчик обязан обеспечить на счете Кредитора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность. От добровольной уплаты долга заемщик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик Дворникова О.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит Дворниковой О.В. на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Согласно кредитному договору, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере <...> рублей <...> копеек, сумма последнего платежа - <...> рублей <...> копейки. При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце в году принимается равным календарному. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, указанного в Графике платежей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже размера ежемесячного платежа (п.3 кредитного договора). В случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных данным договором, Банк вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (п.5.1 кредитного договора). В случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа (л.д. 17-18).

Факт получения Дворниковой О.В. денежных средств по кредиту подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек (л.д. 19).

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет с июля <...> года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <...> рубля <...> копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <...> рублей <...> копеек, просроченный кредит <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек. Кроме того, просило взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки (л.д. 21-22).

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик в суд не явился и не оспорил наличие долга и его размер.

Ответчику направлялось уведомление о неисполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что Заемщик Дворникова О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, на этом основании исковые требования о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №76 от 05 апреля 2011 года на сумму <...> рублей <...> копейки (л.д. 26). Поскольку судом иск удовлетворен полностью, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дворниковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рубля <...> копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <...> рублей <...> копеек, просроченный кредит <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек, <...> рублей <...> копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: