ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-713/2011 город Нижний Тагил 27 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истца - юрисконсульта Нижнетагильского отделения №232Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности№01-2/18/С654 от08.11.2010 года, удостоверенной нотариусом г. Екатеринбурга Головиным А.И., зарегистрированной в реестре за №1-3584, выданной на срок по01.11.2013 года, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Седышевой П.Н., Седышеву В.И. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанк России обратился в суд с иском к Седышевой П.Н., Седышеву В.И., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения, которая наДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рубля <...> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <...>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. В судебном заседании от 21.04.2011г. представитель истца -юрисконсульт Нижнетагильского отделения № 232 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности, дополнительно просила определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой, то есть в размере <...> рублей. В данном судебном заседании представитель истца -юрисконсульт Нижнетагильского отделения № 232 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив их размер, в связи с увеличением периода просрочки погашения сумм по кредиту, просила досрочно взыскать задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рублей <...> копейки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России и Седышевой П.Н.заключен кредитный договор №на сумму <...> рублей наусловиях возврата суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме ... рублей.Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору Банком в тот же день были заключены договор поручительства№ с Седышевым В.И. и договор залога транспортного средства № сСедышевой П.Н. на автомобиль <...>.В настоящее время в нарушение требований кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж от заемщика в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим просила взыскать с Седышевой П.Н., Седышева В.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, которая наДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей <...> копейки, из которых просроченная ссудная задолженность -<...> рубля <...> копейки, задолженность по неустойке <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты - <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей <...> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <...>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой, то есть в размере ... рублей. Ответчик Седышева П.Н. в судебном заседании 21 апреля 2011 года исковые требования признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства, а также начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рублей. В данное судебное заседание ответчикиСедышева П.Н., Седышев В.И., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации не явились(л.д.73-75),ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили, ответчик Седышев В.И. в телефонограмме от 21 апреля 2011 года указал, что он не проживает по месту регистрации, постоянного места жительства не имеет. Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГАкционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Седышевой П.Н. предоставлен «автокредит» в размере ... рублей сроком погашения поДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ...% годовых подтверждается копией кредитного договора№ (л.д.14- 16). Факт полученияСедышевой П.Н. денежных средств в сумме ... рублей от Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по вышеуказанному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером№ отДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Из представленных истцом материалов усматривается, чтоСедышевой П.Н. нарушенып.п. 4.1., 4.3 кредитного договора, предусматривающиеежемесячное погашение кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. На основании п.4.4. кредитного договора в связи с несвоевременным внесением (перечислением) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банком с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, заемщику начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Пункт 5.3.4 кредитного договора предусматривает, чтокредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены частично в сумме ... рублей <...> копеек. Заемщиком с сентября <...> года нарушается график погашения кредита. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Седышевой П.Н. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательствСедышевой П.Н. по кредитному договоруАкционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ сСедышевым В.И., который согласно п.2.1договора взял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение условийкредитного договора в том же объеме, как и заемщик,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.17). При таких обстоятельствах на ответчика Седышева В.И. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомСедышевой П.Н. обязательств по кредитному договору. Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей <...> копейки, из которых просроченная ссудная задолженность -<...> рубля <...> копейки, задолженность по неустойке <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты - <...> рубля <...> копеек. Расчет задолженности судом проверен и принят. Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер пени до <...> рублей. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В обеспечение обязательств заемщика Седышевой П.Н.по договору банком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20),по условиям которого Седышева П.Н. предоставила банку в залог транспортное средство - <...>, принадлежащий ей на праве собственности, залоговой стоимостью ... рублей. Право собственности Седышевой П.Н. на заложенный автомобиль <...> подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.53). Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору заемщик Седышева П.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с июня <...> года по настоящее время, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Седышевой П.Н. обеспеченного залогом обязательства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного транспортного средства. Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, и учитывая, что ответчиком Седышевой П.Н. в судебном заседании от 21.04.2011г. залоговая стоимость автомобиля не оспаривалась, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства - автомобиля <...>, по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от02.12.2010 года №136463на сумму <...> рублей <...> копейки (л.д. 10). Расходы по оплате государственной пошлины в размере6 <...> рублей <...> копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Учитывая, что истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не оплачена, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях. Руководствуясь ст., ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества«Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать сСедышевой П.Н., Седышева В.И. в пользу открытого акционерного обществаОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся наДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей <...> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность -<...> рубля <...> копейки, задолженность по неустойке <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты - <...> рубля <...> копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей <...> копейки. Взыскать с Седышевой П.Н., Седышева В.И. государственную пошлину в доход государства по <...> рублей <...> копейке с каждого. Обратить взыскание на имущество, принадлежащееСедышевой П.Н., находящееся в залоге у открытого акционерного общества«Сбербанк России» по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГтранспортное средство - автомобиль <...>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей,в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В окончательной форме заочное решение изготовлено 03 мая 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская