РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н. при секретаре Путиловой Е.А. с участием истца Грекова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1269/2011 по иску Грекова Г.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 16 по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Грековой В.И. и Михеевой Г.В. о включении денежных вкладов, компенсаций по вкладам в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Греков Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Нижнетагильское отделение №232 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки- Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследником на денежные средства, хранящиеся в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Г.. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России и компенсаций, о наличии которых истцу было не известно. После смерти Г. единственным наследником являлся ее сын Г.- отец истца, который после смерти матери распорядился ее денежными средствами, сняв их. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что является наследником по праву представления после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ т.к. ее сын, его отец умер в <...>. и компенсация по вкладам осталась, не полученной. В судебном заседании 15.08. 2011 г. истец требования уточнил, просил включить в состав наследства после смерти отца- Г. денежные вклады, компенсации по вкладам хранящиеся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № оставшиеся после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности по праву наследования на вышеназванные денежные вклады и компенсации по вкладам по праву наследования по закону после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что он фактически принял наследство после смерти отца. В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с характером спорного правоотношения, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральная налоговая служба № 16 России по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Грекова В.И. и Михеева Г.В.. Истец в судебном заседании уточненные требования, основание и предмет иска поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца Г., которая на момент смерти проживала вместе с ним по адресу: г.Н.Тагил <адрес>. После смерти бабушки остались вклады находящиеся на счетах Сбербанка России. Единственным наследником после смерти бабушки был его отец- Г., который в срок до 6 месяцев после смерти Г. снимал с ее счетов средства на похороны, тем самым принял наследство после смерти матери. Наследственное дело после смерти Г. не заводилось. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело также не заводилось, осталось три наследника- супруга Г., сын Греков Г.В. и дочь Михеева Г.В. Он фактически принял наследство после смерти отца, т.к. в срок до 6 месяцев забрал себе личные вещи отца дубленку и зимние сапоги. Его мать, супруга -Г. на данные вклады и компенсации не претендует, желает, чтобы он принял наследство. Представитель соответчика Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ТУ Росимущества в Свердловской области и вынести решение на усмотрение суда (л.д. л.д.32-33). Представители ответчиков и соответчиков: ОАО «Сбербанка России» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области, Михеева Г В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. суду показала, что истец ее супруг, состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают совместно с <...> года. Г. бабушка ее супруга проживала вместе с внуком- истцом по данному делу. Умерла Г. в <...> году, после ее смерти наследство принял ее сын Г., который в срок до шести месяцев снимал со счетов матери в Банке денежные средства на похороны и поминки. Иных наследников кроме Г. после смерти Г. нет. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг после смерти отца фактически принял наследство, т.к. забрал себе личные вещи отца: сапоги, дубленку, свитер и сделал это в течении 6 месяцев после смерти отца. Заслушав пояснения истца, огласив письменное заявление соответчика Грековой В.И., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГумерла Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждаетсякопией свидетельства о смерти <...> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из ответа Нижнетагильского филиала №232 Сбербанка России (ОАО) от 05.07.2011г. № 61-08-45/11436 (л.д.17) на запрос суда следует, что имя Г., <...> года рождения, имеются счета: в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России»: <адрес>: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, данных по закрытию нет, сумма компенсации <...> руб. <...> коп.; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, данных по закрытию нет, сумма компенсации <...> руб. <...> коп.; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, данных по закрытию нет, сумма компенсации <...> руб. <...> коп.; счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, данных по закрытию нет, сумма компенсации ... руб. <...> коп. Приведенная сумма компенсации является предварительной, окончательный расчет производится по факту обращения наследника в подразделение Сбербанка в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» и зависит в частности, от даты рождения получателя средств. Учитывая, что смерть Г. наступила ДД.ММ.ГГГГ, до введения действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяется Гражданский кодекс РСФСР, 1964 года. В соответствии со ст.572 ГК РСФСР (ст.1111 части третьей ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст.561 ГК РСФСР (ст.1128 ГК РФ) граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных банках или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ). В силу ст.546 ГК РСФСР (ст.1154 части третьей ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что единственным наследником после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ являлся ее сын- Г.. Факт родственных отношений между умершей Г. и ее сыном Г. подтверждается копией свидетельства о рожденииГ., серии <...> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из ответа нотариуса нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области М. от 06.08.2011г. №403 (л.д.33) следует, что наследственное дело после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Из телефонограммы нотариуса г.Н.Тагил Свердловской области М., следует, что после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Г. фактически принял наследство после смерти своей матери Г. поскольку снимал с ее счетов денежные средства на ее похороны, кроме того распорядился ее личными вещами. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г. не доверять показаниям которой у суда нет оснований. На момент смерти Г.проживала и имела регистрацию по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, <адрес>, вместе с Грековым Г.В., что подтверждается справкой МУ СПО «Служба правовых отношений» от 29.09.2010г. (л.д.4). Судом установлено, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии <...> № (л.д.7). Учитывая, что смерть Г.. наступила ДД.ММ.ГГГГ, до введения действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям также применяется Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Из письменного ответа нотариуса нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородный район Свердловской области М. от 01.09.2011г. исх №446 следует, что послесмерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Судом установлено, что после смерти Г. осталось трое наследников первой очереди: супруга Г., сын Греков Г.В.- истец по настоящему делу и дочь Михеева Г.В. Факт родственных отношений истца и умершего Г. подтверждается копией о рождении Грекова Г.В., из которой следует, что умерший приходился отцом истцу (л.д.8). Фактическое принятие истцом наследства после смерти отца подтверждается показаниями свидетеля Г., которая показала, что после смерти отца ее супруг в течение 6 месяцев принял наследство в виде вещей умершего: дубленки, сапог, свитера. Данные обстоятельства подтверждены соответчиком Г.- супругой умершего Г.. Отсутствие других наследников, принявших наследство, подтверждается сведениями нотариуса г.Н.Тагил Свердловской области М., в компетенцию которой входит оформление наследственных прав по месту открытия наследства после смерти наследодателя. Как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Соответчики Грекова В.И. и Михеева Г.В. возражений по заявленным требованиям не заявили, встречных требований относительно предмета спора не предъявили, спора о праве не заявили. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено. Таким образом, суд считает установленным, что Греков Г.В. в установленный законом срок, фактически вступил в наследство после смерти отца Г. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Греков Г.В. принял наследство после смерти Г. и за последним следует признать право собственности на денежные вклады, компенсации по вкладам, хранящиеся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: №, № открытых на имя Г.,<...> года рождения. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грекова Г.В. удовлетворить. Включить в состав наследства после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти Г. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ денежные вклады, компенсации по вкладам, хранящиеся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: №, №. Признать за Грековым Г.В. право собственности на денежные вклады, компенсации по вкладам, хранящиеся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: №, № по праву наследования по закону после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшего наследство после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение десяти дней с момента вынесений решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагил. Судья- И.Н.Зайцева. Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года.
Соответчик Грекова В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования сына Грекова Г.В. поддерживает. Указала, что Греков Г.В. принял наследство после смерти отца Г. в течение 6 месяцев, что выражено в дубленке, сапогах на натуральном меху, махровом свитере и меховой шапке.