РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,

с участием:

истца СОСОРОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1939/2011 по иску СОСОРОВА А.В. к ХАЛИМОВУ С.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОСОРОВ А.В. обратился в суд с иском к ХАЛИМОВУ С.Г. о возмещении материального ущерба в сумме <...> руб., и компенсации морального вреда в сумме <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2011 года ХАЛИМОВ С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступных действий ответчика ХАЛИМОВА С.Г. истцу причинен материальный ущерб в размере <...> руб.

Кроме этого, истец является инвалидом <...> группы, <...>, получает единственный доход - пенсию по инвалидности, иных доходов не имеет. В связи с хищением денежных средств, ответчик лишил истца возможности приобрести продукты питания, предметов первой необходимости, оставил без средств к существованию, чем причинил нравственные страдания. Истец вынужден был голодать, просить помощи у незнакомых людей. Моральный вред оценивает в <...> руб.

Истец СОСОРОВ А.В. в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ХАЛИМОВ С.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил, своего представителя в суд не направил. Надлежащее извещение ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещение убытков представляет собой средство защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 14 мая 2011 года, ХАЛИМОВ С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ХАЛИМОВ С.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. В ночь с 15 на 16 февраля 2011 года у ХАЛИМОВА С.Г. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в сумке, принадлежавшей СОСОРОВУ А.В. В осуществлении своих преступных намерений ХАЛИМОВ С.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к СОСОРОВУ А.В., лежавшему на кровати, и из сумки, находившейся при СОСОРОВЕ А.В. тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2000,00 руб., принадлежавшие последнему. Деньгами распорядился по своему усмотрению, денежные средства не смог вернуть, т.к. был задержан.

Приговором суда установлен факт хищения денежных средств в сумме 2000,00 руб., принадлежавших истцу, причиненный ущерб ответчиком не возмещен, денежные средства в указанном размере не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика материального ущерба в сумме 2000,00 руб. в пользу истца.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и подлежат защите.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ. При этом в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что вред причинен имуществу истца, физических и нравственных страданий истцу причинено не было, в том числе и в момент совершения хищения, допустимых доказательств причинения нравственных страданий действиями ответчика суду не представлено. Истцом не доказано нарушение его личных прав и нематериальных благ действиями ответчика, а также факт отсутствия денежных средств после совершения преступления. Сам по себе факт переживаний не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождены в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, по требованиям имущественного характера в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОСОРОВА А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ХАЛИМОВА С.Г. в пользу СОСОРОВА А.В. <...> рублей <...> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ХАЛИМОВА С.Г. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении исковых требований СОСОРОВА А.В. к ХАЛИМОВУ С.Г. о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей <...> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА