РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Путиловой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаренко Ю.В.,

истца Ильенко С.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр пенсионного развития и страхования» - директора и учредителя Муллоевой А.А., действующей на основании решения № 1 от 11 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1795/2011 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Ильенко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр пенсионного развития и страхования» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр пенсионного развития и страхования» (далее по тексту - ООО «ЦПРиС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ под основным государственным регистрационным номером <...>, учредителем и директором является Муллоева А.А.

Приказом директора ООО «ЦПРиС» от ДД.ММ.ГГГГ № Ильенко С.В. принята на работу в административный отдел <...> постоянно с тарифной ставкой (окладом) <...> руб. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ установлена оплата труда в размере <...> руб. в месяц (пункт 5.2.) и выплачивается при выполнении должностных обязанностей и выполнении установленного ежемесячного плана. Ежемесячный план составляет <...> договоров ОПС согласно распоряжению №.

Штатным расписанием ООО «ЦПРиС» на <...> год, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № оклад <...> -<...> руб., районный коэффициент - <...> руб., месячный фонд - <...> руб.

Приказом директора ООО «ЦПРиС» от ДД.ММ.ГГГГ № Ильенко С.В. <...> уволена на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

По справке ООО «ЦПРиС» от ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.В. начислена заработная плата: за май -<...> руб., за июнь -<...> руб., за июль -<...> руб., за август- <...> всего <...> руб.; выплаты не произведены в связи с отсутствием объема работы денежных средств для выплаты заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.В. по расходному кассовому ордеру № получено <...> руб.

07 сентября 2011 года прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Ильенко С.В. обратился с иском в суд к ООО «ЦПРиС» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...> руб. и денежной компенсации за каждый день просрочки в сумме <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований прокурор указал, что в нарушение условий трудового договора, статей 129, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, отработанного времени, заработная плата истцу исчислена не в полном объеме, при увольнении ответчиком не произведен расчет, что является основанием для применения положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаренко Ю.В. и истец Ильенко С.В. размер исковых требований уточнили, просили взыскать задолженность по заработной плате в сумме <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и денежную компенсацию за каждый день просрочки в сумме <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Основание и предмет исковых требований поддержали. Согласно расчету задолженность по заработной плате складывается из: заработной платы за май <...> года -<...> руб. (с учетом районного коэффициента), за июнь <...> года - <...> руб. (с учетом районного коэффициента), за июль <...> года -... руб. (с учетом районного коэффициента), за август <...> года - <...> руб. Работодатель ДД.ММ.ГГГГ выплатил задолженность в размере ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет <...> руб. ( с учетом НДФЛ). Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и сумм, подлежащих выплате при увольнении, составляет <...> руб., компенсация рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр пенсионного развития и страхования» Муллоева А.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, представила аналогичный расчет задолженности, указав, что исковые требования признает добровольно.

Заслушав позицию сторон, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит статьям 135, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, условиям трудового договора, и не нарушает права и законные интересы других лиц, расчет задолженности и денежной компенсации произведен в соответствии с требованиями трудового законодательства. Указанные обстоятельства позволяют суду принять признание представителем ответчика иска.

Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика по расписку, расписка с заявлением о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. и денежную компенсацию за задержку выплат в сумме <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ (в ред. от 9 апреля 2009 года) государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Ильенко С.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр пенсионного развития и страхования» в пользу Ильенко С.В. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, всего <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр пенсионного развития и страхования» в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня провозглашения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                       И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.