ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 19 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1485/2011 по искуоткрытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к индивидуальному предпринимателюКуклову А.М, Кукловой Н.А., Кукловой И.Г. овзыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателюКуклову А.М., Кукловой Н.А., Кукловой И.Г., в котором просит: - взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля <...> копеек, в том числе:сумма остатка ссудной задолженности ... рублей <...> копеек, проценты по кредитупо день фактического исполнения обязательства, которые наДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты кредита и процентов на день фактического исполнения обязательства, которые наДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей <...> копейки; - взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, чтоДД.ММ.ГГГГмежду открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и индивидуальным предпринимателемКукловым А.М. заключен кредитный договор №.По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит дляприобретения основных и оборотных средств в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке <...>% годовых на срок ... месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору банком в тот же день было оформлено личное поручительство физических лиц-Кукловой Н.А. и Кукловой И.Г. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение кредита заемщика были оформлены договоры залога: -с Кукловой И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ; -с ИП Кукловым А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге №_МБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору:ИП Куклову А.М. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Однако, в период действия договора заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов. Добровольно сумму задолженности заемщик не погашает. В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требование о погашении долга. Представителями банка неоднократно с ответчиками проводились переговоры по поводу причин возникновения задолженности и путей ее погашения, которые к положительным результатам не привели. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебногоразбирательства. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, в котором также указал, что на заявленных требованияхнастаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчики индивидуальный предпринимательКуклов А.М., Куклова Н.А., Куклова И.Г., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Неявку ответчиков в судебное заседание суд признает неуважительной. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГОАО «Уралтрансбанк» предоставилИП Куклову А.М. кредит дляприобретения основных и оборотных средств в сумме ... рублей, по действующей процентной ставке-<...>% годовых, на срок ... месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячноговозврата кредита и уплаты процентов за него по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44). Факт полученияИП Кукловым А.М. денежных средств в сумме ... рублей <...> копеек от истца по вышеуказанному кредитному договору, подтверждаетсямемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщикомИП Кукловым А.М. нарушенп.5.1. кредитного договора, предусматривающий ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за него согласно Графику погашения. Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере <...> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки при не поступлении в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором. В ходе судебного заседания установлено, чтоИП Кукловым А.М. нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему:систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, с ДД.ММ.ГГГГобязательства не исполняются в полном объеме. Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныИП Куклова А.М. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Пункт 10.1 кредитного договора предусматривает, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в том числе в случае нарушения заемщиком срока платежа, установленного согласно настоящему договору. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств ИП Куклова А.М. по кредитному договору ОАО «Уралтрансбанк» были заключены договоры поручительстваот ДД.ММ.ГГГГ сКукловой Н.А. №, с Кукловой И.Г. №, которые согласноп.1.1, 1.2. договоров взялина себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме,порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.54-57, 59-62). Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 63, 71). Также в обеспечение исполнения обязательствИП Куклова А.М. по кредитному договору ОАО «Уралтрансбанк» были заключены договоры залога: с Кукловой И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге №_МБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66, 71), с ИП Кукловым А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75, 80). При таких обстоятельствах на ответчиков-Куклову Н.А. и Куклову И.Г. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомИП Кукловым А.М. обязательств по кредитному договору. Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наДД.ММ.ГГГГ,усматривается, что задолженность составила ... рубля <...> копеек, в том числе:сумма остатка ссудной задолженности ... рублей <...> копеек, проценты по кредитупо день фактического исполнения обязательства, которые наДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты кредита и процентов на день фактического исполнения обязательства, которые наДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей <...> копейки. Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей <...> копейки,из которых сумма остатка ссудной задолженности-<...> рублей <...> копеек, проценты по кредиту-<...> рублей <...> копейки, пени по капиталу-<...> рублей <...> копейки, пени по процентам <...> рублей <...> копеек (л.д.11-12). Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Однако, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер пени по капиталу и процентам до <...> рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей <...> копеек (л.д.10). Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Руководствуясь ст., ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить частично. Взыскать с общества синдивидуального предпринимателяКуклова А.М., Кукловой Н.А., Кукловой И.Г. пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» солидарно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рубля <...> копейки,из которых сумма остатка ссудной задолженности- <...> рублей <...> копеек, проценты по кредиту- <...> рублей <...> копейки,пени по капиталу и процентам <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей <...> копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья- Е.В. Блиновская