РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н. Тагил Свердловской области Масленникова В.А.

при секретаре Лошкаревой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «КХМ сервис» директора Кудряшова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2012 по иску прокурора Ленинского района г.Н.Тагила в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КХМ сервис» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Н.Тагил в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КХМ сервис» о признании бездействия выразившего в отсутствии аттестации 7 (семи) рабочих мест на предприятии по условиям труда незаконными и возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести на предприятии аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки в ООО «КХМ сервис» по вопросу соблюдения трудового законодательства, а именно об охране труда выявлены нарушения требований законодательства в сфере охраны труда.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Статьей 212 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с ч. 12 ст. 209 Трудового кодекса РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Согласно абз. 3 п. 1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

ООО «КХМ сервис» создано 01.10.2007г., предприятие осуществляет управление многоквартирными домами с 2008 года, в настоящее время управляет 5 многоквартирными домами.

По состоянию на 09.12.2011 года, согласно штатного расписания ООО «КХМ сервис» числиться 7 штатных единиц: директор, зам. директора, главный бухгалтер, 3 дворника и 1 сантехник, аттестация рабочих мест в не проведена.

Нарушение требований трудового законодательства в области охраны руда- отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда, создает угрозу повышенного производственного травматизма.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Настоящее заявление подается прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, граждан, которые работают в ООО «КХМ сервис» и поступят на работу в будущем.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Тагил Свердловской области Масленников В.А. требования и основания предъявленных требований поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - директор ООО «КХМ сервис» -директор Кудряшов К.А. исковые требования признал, просил приять признание иска, указал, что признание иска добровольное, сделано без принуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону.

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Н.Тагила заявленные в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КХМ сервис» удовлетворить.

Признать незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «КХМ сервис» в отсутствии аттестации 7 (семи) рабочих мест на предприятии по условиям труда.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «КХМ сервис» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «КХМ сервис» в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

На решение суда может быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-                                   И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.