РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года судья Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца КОРЯКИНА А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРЯКИНА А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Авантайм» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КОРЯКИН А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантайм» (далее по тексту ООО «Авантайм») о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи оплаченного автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., компенсации морального вреда в размере <...> рублей и возмещении судебных расходов в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании истец КОРЯКИН А.Г. исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авантайм» в автосалоне «Авантайм», расположенном по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцу №, автомобиль <...>, стоимостью <...> руб. Согласно п.4.3 вышеуказанного договора, в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора покупатель предварительно уплачивает продавцу <...> руб. (авансовый платеж). ДД.ММ.ГГГГ им была произведена предварительная оплата в сумме <...> руб. Данный факт подтверждается заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении заказа на приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается кассовым чеком на сумму <...> руб. Заключив договор и внеся полностью стоимостью товара, согласно условиям договора, тем самым истец свои обязательства перед организацией ответчика выполнил. Согласно п.3.2 договора продавец обязался предпринять все усилия для исполнения обязательств по доставке автомобиля в срок к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не были выполнены условия договора, так как при его неоднократных обращениях о передаче автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был передан. ДД.ММ.ГГГГ при очередном обращении в салон ответчика, истцу был выдан договор на передачу автомобиля для его подписания без документации к автомобилю, от подписи в договоре отказался. В связи с чем, просит взыскать с организации ответчика за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме <...> руб. <...> коп. <...>. В связи с просрочкой поставки транспортного средства у него не осуществились намеченные планы, поскольку с весны он ожидал автомобиль, то весь летний сезон без машины и не мог с членами семьи выехать на отдых, ездить на природу, в лес и т.п. В случае, если ему было бы известно, что автомобиль не будет доставлен вовремя, он отказался бы от его приобретения. Кроме того, в связи с тем, что ему был передан товар не в установленные сроки, он вынужден был испытывать неудобства, ходил пешком, нервничал, из-за чего у него разболелась поясница, он находился на лечении с диагнозом остеохондроз, уточнив, вместе с тем, что боли в спине у него имелись и ранее, а также тем, что за защитой своих нарушенных прав, как потребителя, он вынужден обратиться к услугам юристов и в суд, ответчиком причинен моральный вред, который он оценивает в <...> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика его судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в суд, в общем размере <...> руб.<...> коп.

Представитель ответчика ООО «Авантайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью должностного лица в почтовом уведомлении о вручении на имя ответчика судебной повестки (л.д.47). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Неявка представителя ответчика судом признана неуважительной, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу с отсутствие представителя ответчика.

           Заслушав истца КОРЯКИНА А.Г., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного дела следует учитывать основания иска - не исполнение ответчиком ООО «Авантайм» договорных обязательств по передаче в собственность истцу товара в установленные договором сроки, а также положения действующего гражданского законодательства, устанавливающего, что:

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между КОРЯКИНЫМ А.Г. (покупатель) и ООО «Авантайм» (продавец) заключено соглашение за №, которым продавец принял на себя обязанность заключить с покупателем договор купли-продажи автомобиля, отвечающего характеристикам, указанным в приложении № к договору, со сроком поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ по цене <...> руб. (л.д.12).

Факт заключения между сторонами договора розничной купли-продажи товара по образцу за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авантайм» Нижне-Тагильский филиал и КОРЯКИНЫМ А.Г., подтверждается его копией (л.д.4-6).

В силу п.1.1 договора продавец после поставки автомобиля на свой склад обязуется передать в собственность покупателю для семейного и домашнего использования прошедший установленное таможенное оформление автомобиль, соответствующий продемонстрированному образцу автомобиля <...>, с надлежащими документами, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля и понесенные в связи с совершением действий по исполнению договора расходы продавца в соответствии с условиями договора. Комплектационные характеристики автомобиля полностью описаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № к договору).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что продавец предпримет все усилия для исполнения обязательств по доставке автомобиля к ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее исполнения покупателем всех своих обязательств по оплате автомобиля, предусмотренных договором. При этом днем исполнения продавцом обязательства по передаче автомобиля покупателю считается день направления покупателю уведомления о наличии автомобиля на складе продавца.

Цена автомобиля, которую покупатель обязан уплатить продавцу, включает в себя также расходы продавца на совершение действий, обеспечивающих выполнение обязательств продавца по договору, и составляет <...> руб.; все расчеты с продавцом по договору покупатель производит путем платежей в наличной или безналичной формах, а также, по согласованию с продавцом, иным не запрещенным законодательством РФ способом. В течение 3-х банковских дней со дня подписания договора покупатель предварительно уплачивает продавцу <...> руб. (авансовый плате). Если авансовый платеж не произведен в течение вышеуказанного срока, договор считается незаключенным (п.п. 4.1-4.3 договора).

Факт внесения истцом оплаты в кассу ООО «Авантайм» в счет стоимости автомобиля на общую сумму <...> руб. подтвержден копиями кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. (л.д.13), а также копией заказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении суммы в размере <...> руб. (л.д.7) и копиями кассовых чеков (л.д.8-11).

Факт передачи ООО «Авантайм» автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока, подтверждается пояснениями истца, копией акта осмотра и приемки-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), копией договора розничной купли-продажи за тем же номером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), копией претензии истца на имя директора Нижне-Тагильского филиала ООО «Авантайм», полученной адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Возражений против указанных обстоятельств и доказательств таких возражений представителем ответчика ООО «Авантайм» суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчиком нарушена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, представителем ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец КОРЯКИН А.Г. в соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с нарушением ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, обосновано и законно требует взыскания с ООО «Авантайм» неустойки за нарушение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный соглашением сторон срок.

Истцом КОРЯКИНЫМ А.Г. неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, предусмотренная ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определена в размере <...> руб. <...> коп. <...>. Представленный в исковом заявлении расчет и период неустойки, судом проверен и является верным, сомнений в его правильности не возникло (л.д.2). Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что исчисленные истцом пени за несвоевременное предоставление автомобиля несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом транспортного средства, а также период нарушения срока, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <...> рублей.

Требование истца КОРЯКИНА А.Г. в части взыскания компенсации морального вреда основаны на законе - ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и также подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере, чем просит истец.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком условия заключенного между сторонами договора нарушены, истцу продан товар с нарушением срока,, а, следовательно, договор со стороны ответчика исполнен ненадлежащим образом, доказательств отсутствия вины в нарушении исполнения обязательств перед истцом по договору ответчиком суду не представлено, нарушение права потребителя на получение предварительно оплаченного товара в установленный соглашением сторон срок, влечет за собой ответственность продавца в виде возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает все обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, его переживания по поводу оплаты дорогостоящего товара и неполучения его в установленный договором срок, необходимость обращения истца за защитой своих прав в суд и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца КОРЯКИНА А.Г. в размере <...> руб., полагая, что таким образом будут соблюдены требования разумности и справедливости. Обстоятельства нахождения истца на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом остеохондроз, не свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и обострением заболевания истца.

Каких-либо возражений и доказательств таких возражений, относительно заявленных истцом КОРЯКИНЫМ А.Г. требований, ответчиком ООО «Авантайм» (его представителем) суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что в пользу истца присуждена ко взысканию денежная сумма в размере <...> руб. <...> коп., то сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет <...> руб. <...> коп. <...>.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в общем размере <...> руб. <...> коп. судом признаны необходимыми, подтверждаются кассовым чеком от 23 сентября 2011 года на сумму <...> руб. <...> коп., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 9290, актом об оказании услуг № 8-10875, договором на оказание услуг № 5385, заключенном между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» и истцом КОРЯКИНЫМ А.Г. (л.д.32-35), копией кассового чека от 11 ноября 2011 года на сумму <...> руб. <...> коп., квитанции к приходному кассовому ордеру № 1104, договора за № 5874 от 10 ноября 2011 года, заключенных между теми же сторонами (л.д.19-21) и подлежат возмещению истцу с ответчика ООО «Авантайм».

На основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение настоящего гражданского дела по месту жительства истца КОРЯКИНА А.Г. Ленинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области, несмотря на указание в п.6.4 договора розничной купли-продажи товара по образцу от ДД.ММ.ГГГГ, что споры по договору рассматриваются в суде по месту регистрации продавца - Железнодорожный районный суд г.Екатеринбург, не входит в противоречие с требованиями ст.46 Конституции Российской Федерации, поскольку согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Кроме того, договор № от ДД.ММ.ГГГГ является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, КОРЯКИН А.Г. как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание. Учитывает суд и то обстоятельство, что истец КОРЯКИН А.Г. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела Ленинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области, поскольку проезд в г.Екатеринбург для него затруднителен.

Таким образом, включение ООО «Авантайм» условия о договорной подсудности рассмотрения споров по месту регистрации продавца ущемляет установленные законом права потребителя и не может быть принято судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авнтайм» в пользу КОРЯКИНА А.Г. <...> рублей - неустойку за нарушение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, предусмотренную ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек в счёт компенсации морального вреда и <...> рубль <...> копеек в счет возмещения убытков по оплате юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантайм» штраф в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантайм» пошлину в доход бюджета городского округа в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 16 января 2012 года.

Судья-                                                  З.С.ФЕФЕЛОВА