ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., с участием истца БУРАКОВОЙ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2012 по иску БУРАКОВОЙ Ольги Владимировны к МАСКАЛЕВУ Максиму Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: БУРАКОВА О.В. обратилась в суд с иском к МАСКАЛЕВУ М.М. о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., а также расходов по возврату госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской МАСКАЛЕВА М.М., однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В судебном заседании истец БУРАКОВА О.В. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме, суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем МАСКАЛЕВЫМ М.М. была составлена собственноручная расписка, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Ответчик МАСКАЛЕВ М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.11, 12). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинником расписки о получении МАСКАЛЕВЫМ М.М. у БУРАКОВОЙ О.В. денежных средств в сумме <...> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из пояснений истца установлено, что выплаты ответчиком МАСКАЛЕВЫМ М.М. денежных средств в счет возврата долга не последовало. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере <...> рублей <...> копеек. Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в общем размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2, 3 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с МАСКАЛЕВА М.М. в пользу БУРАКОВОЙ О.В. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копеекв счет возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- З.С.ФЕФЕЛОВА