РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., с участием представителя истцов КОЖЕВНИКОВОЙ Е.А., действующей на основании доверенности за № 43, выданной директором ООО «УК Ленинского района» БУШМАНОВЫМ О.В. 13 декабря 2011 года сроком до 01 июня 2012 года; доверенности за № 4, выданной директором ООО «Тагилспецтранс» ИВАНОВЫМ А.А. 11января 2011 года сроком до 31 декабря 2013 года (л.д.33-34), ответчиков ЧАЙНИКОВЫХ Л.А., Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-211/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тагилспецтранс», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к ЧАЙНИКОВОЙ Людмиле Александровне, ЧАЙНИКОВОЙ Наталье Владимировне, РОМАНЧУК Ирине Владимировне, ЧАЙНИКОВОЙ Светлане Владимировне, ЧАЙНИКОВУ Сергею Владимировичу и ЧАЙНИКОВОЙ Ольге Владимировне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где и зарегистрированы по месту жительства, в котором также зарегистрированы несовершеннолетние ЧАЙНИКОВА К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и РОМАНЧУК Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «Тагилспецтранс» и ООО «УК Ленинского района» через своего представителя обратились в суд с иском к ответчикам ЧАЙНИКОВОЙ Л.А., ЧАЙНИКОВОЙ Н.В., РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВОЙ С.В., ЧАЙНИКОВУ С.В. и ЧАЙНИКОВОЙ О.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения, а также расходов по оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель истцов КОЖЕВНИКОВА Е.А., действующая на основании доверенностей, заявленные требования к ответчикам поддержала, уточнив, что в связи с частичным погашением задолженности в пользу ООО «УК Ленинского района», исковые требования уменьшаются и на данный момент организации истцов просят о взыскании солидарно с ЧАЙНИКОВЫХ Л.А., Н.В., С.В., РОМАНЧУК И.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с января <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп.; взыскании солидарно с ЧАЙНИКОВЫХ Л.А., Н.В., С.В., С.В., РОМАНЧУК И.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период <...> по <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп.; задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» за <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп.; взыскании солидарно с ЧАЙНИКОВЫХ Л.А., Н.В., С.В., С.В., О.В., РОМАНЧУК И.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с <...> <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> года включительно в сумме <...> руб. <...> коп.; задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» за период с <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп., а также взыскании с ответчиков расходов истцов по оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд, в размере <...> руб. <...> коп. в пользу ООО «Тагилспетранс» и <...> руб. <...> коп. в пользу ООО «УК Ленинского района».В обоснование заявленных исковых требований представитель истцов пояснила, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится на эксплуатации и техническом обслуживании ООО «УК Ленинского района, которое предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. ООО «Тагилспецтранс» услуги по вывозу мусора. Ответчики несвоевременно и нерегулярно производят плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги. ООО «Тагилспецтранс» и ООО «УК Ленинского района» надлежащим образом исполняют свои обязательства по предоставлению ответчикам коммунальных услуг, которые подлежат своевременной оплате, однако ответчики в установленный законом срок оплату не производят, в связи с чем, было произведено начисление пеней. При неисполнении обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг нарушаются права истцов, права других жильцов дома, в котором проживают ответчики, - добросовестных плательщиков. Поскольку ответчик ЧАЙНИКОВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия в <...> года, то задолженность по уплате задолженности и пени в пользу организаций истцов за период до <...> просит взыскать солидарно с ответчиков ЧАЙНИКОВЫХ Л.А., Н.В., С.В., РОМАНЧУК И.В., а ответчик ЧАЙНИКОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия в <...> суммы задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков ЧАЙНИКОВЫХ Л.А., Н.В., С.В., С.В., РОМАНЧУК И.В., остальные суммы задолженности взыскать солидарно со всех ответчиков и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме. Ответчики РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВЫ С.В., С.В., О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом своевременно и надлежащим образом извещены, что подтверждается их подписями в расписках о получении судебных повесток (л.д.45, 46, 47, 48). О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие. Ответчики ЧАЙНИКОВЫ Л.А., Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требований признали частично, указав, что в связи с тяжелым материальным положением их семьи просят суд не взыскивать суммы пеней, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, против взыскания сумм основных задолженностей в пользу истцов не возражают. Вместе с тем пояснили, что в спорный период образования задолженности коммунальные услуги предоставлялись не всегда и ненадлежащего качества, однако представить суду какие-либо доказательства в подтверждение своих возражений по исковым требованиям они не могут. Заслушав представителя истцов, ответчиков ЧАЙНИКОВЫХ Л.А., Н.В., исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании ч.1 ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 01 марта 2005 года) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора. На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Тот факт, что ответчики ЧАЙНИКОВА Л.А., ЧАЙНИКОВА Н.В., РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВА С.В., ЧАЙНИКОВ С.В. и ЧАЙНИКОВА О.В. совместно с несовершеннолетними ЧАЙНИКОВОЙ К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и РОМАНЧУК Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства: <адрес> подтверждается справкой МУ <...> за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией поквартирной карточки и карточки регистрации (л.д.29-32). Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о принадлежности <адрес> отсутствуют (л.д.17). Организациями истца во исполнение своих обязательств перед жильцами многоквартирного <адрес>, были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор за № предоставления тепловой энергии в горячей воде с МУП «Тагилэнерго» (л.д.52-57), также представлены информационная карточка о выполненных работ по текущему ремонту за <...> с приложением актов выполненных работ за № за <...>, № за <...> и за № за <...>, информационная карточка о выполненных работах по текущему ремонту за <...> с приложением актов выполненных работ № за <...>, № за <...>, № за <...>, № за <...>, за № за <...>; информационная карточка о выполненных работах по текущему ремонту за <...> с приложением акта выполненных работ за № за <...> <...> (л.д.59-105). Согласно ответа директора ООО «УК Ленинского района» Б. за № от ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> с жалобами о некачественном предоставлении (не предоставлении) услуг в ООО «УК Ленинского района» не обращались (л.д.58) В судебном заседании сторона истцов представила достаточно доказательств того, что коммунальные услуги ими оказывались надлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено (Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом на основании ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответчики ЧАЙНИКОВ С.В. и ЧАЙНИКОВА О.В. со дня достижения совершеннолетнего возраста, то есть с <...> соответственно, как совершеннолетние и дееспособные члены семьи нанимателя, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и солидарную ответственность с нанимателем ЧАЙНИКОВОЙ Л.А., за неисполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством, в то время как по <...> включительно (за ЧАЙНИКОВА С.В.) и <...> включительно (за ЧАЙНИКОВУ О.В.) обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона должна быть возложена на ответчиков ЧАЙНИКОВУ Л.А., а также ЧАЙНИКОВУ Н.В., РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВУ С.В. Размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг предоставляемых истцами подтверждается справками ООО «Расчеты и платежи» о начислении платежей и тарифах (л.д.6-8), ответчиками не оспорен. В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно либо неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Суд, проверив расчет начисленных ответчикам пеней на сумму задолженности по коммунальным платежам пришел к выводу, что расчеты математически произведены верно (л.д.9-15), обоснованны и подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере, чем просит сторона истца. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку за третий период задолженности явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным уменьшить размер пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп.; в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» период с <...> включительно с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. В двух первых периодах начисления пеней, принимая во внимание значительный временной период образования задолженности (с <...> включительно), суд не находит оснований для их снижения, полагая заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Требования истцов о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты организациями истцов госпошлины при подаче иска в суд подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3, 4. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ЧАЙНИКОВОЙ Л.А., ЧАЙНИКОВОЙ Н.В., РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВОЙ С.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с ЧАЙНИКОВОЙ Л.А., ЧАЙНИКОВОЙ Н.В., РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВОЙ С.В., ЧАЙНИКОВА С.В. в солидарном порядке пени в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп.; задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» за период с <...> <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с ЧАЙНИКОВОЙ Л.А., ЧАЙНИКОВОЙ Н.В., РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВОЙ С.В., ЧАЙНИКОВА С.В., ЧАЙНИКОВОЙ О.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп.; задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» за период с <...> включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с <...> <...> включительно в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с ЧАЙНИКОВОЙ Л.А., ЧАЙНИКОВОЙ Н.В., РОМАНЧУК И.В., ЧАЙНИКОВОЙ С.В., ЧАЙНИКОВА С.В., ЧАЙНИКОВОЙ О.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Тагилспецтранс» <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого; в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого. Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Мотивированный текст решения изготовлен судом 06 февраля 2012 года (понедельник). Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА