РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С. при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -юрисконсульта юридического отдела Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., действующей на основании доверенности в порядке передоверия серии 66 АА 0337277 № 01-2/18/С654 от 08 ноября 2010 года, удостоверена ГОЛОВИНЫМ А.И., временно и.о.нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области АНДРЕЕВОЙ В.И. (копия приобщена к материалам дела), ответчиков ПАВЛОВЫХ С.В., Н.Л., МЕЛИНГ А.Д., представителя ответчика ПАВЛОВОЙ Н.Л. - адвоката КОРЯКИНОЙ Н.Л., допущенной судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, действующей на основании ордера за № 245349 от 27 января 2012 года. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-190/2012 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к ПАВЛОВУ Сергею Владимировичу, ПАВЛОВОЙ Наталье Леонидовне, МЕЛИНГУ Андрею Давыдовичу о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России (Открытое акционерное обществ) обратился в суд с иском к ПАВЛОВЫМ С.В., Н.Л., МЕЛИНГ А.Д. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ПАВЛОВЫМ С.В., взыскании с ПАВЛОВЫХ С.В., Н.Л., МЕЛИНГ А.Д. в солидарном порядке в пользу истца: задолженности по кредитному договору на день рассмотрения, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., а также о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАВЛОВ С.В. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме <...> руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № № с ПАВЛОВОЙ Н.Л. и договор поручительства № № с МЕЛИНГОМ А.Д. В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также образование просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора, а также п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации 23 августа 2011 года банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее 23 сентября 2011 года всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А. в судебном заседании исковые требования в части размера задолженности уточнила, просила взыскать досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты за кредит в размере <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита <...> рубль <...> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд и расторжении кредитного договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики ПАВЛОВ С.В. и МЕЛИНГ А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска признали. Указали, что не оспаривают ни факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договора поручительства, как и не оспаривают факты получения заемщиком от банка <...> руб. по исполнение кредитного договора и наличия задолженности в связи с несвоевременным погашением кредита. Ответчик ПАВЛОВА Н.Л. и ее представитель адвокат КОРЯКИНА Н.Л. в судебном заседании пояснили, что, не оспаривая факта заключения ПАВЛОВОЙ Н.Л. договора поручительства во исполнение обязательств заемщика ПАВЛОВА С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что в исковых требованиях к ней, как к поручителю, должно быть отказано. Считают, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является кабальным. Пунктом 2.3 договора поручительства, предусмотревшего согласие поручителя на право банка требовать от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей независимо от предъявления требований к основному должнику. В силу кредитного договора, заключенного между Сбербанком России и ПАВЛОВЫМ С.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, а также в случае утраты обеспечения. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником, а так же и при наличии такой возможности, от использования кредитором предусмотренного договором права на безакцептное списание суммы долга со счета должника. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. На момент заключения договора ПАВЛОВА Н.Л. не имела ни имущества, ни доходов, чтобы принять на себя обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей независимо от предъявления требований к основному должнику, что свидетельствует о кабальности договора поручительства. Между тем, согласно ст.179 ГК РФ кабальной является сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Кроме того, ответчику ПАВЛОВОЙ Н.Л., как поручителю, не было направлено требования банка о досрочном возврате кредита. В собственности ПАВЛОВА С.В. имеется транспортное средство на приобретение которого он брал кредит. Просили суд взыскать сумму долга по кредитному договору с ПАВЛОВА С.В., обратив взыскание на арестованное транспортное средство, принадлежащее ПАВЛОВУ С.В. На уточняющие вопросы указали, что в момент заключения договора поручительства официально брак между ПАВЛОВЫМИ был расторгнут, однако они продолжали проживать совместно, в связи с чем, ПАВЛОВА Н.Л. и являлась поручителем во исполнение кредитных обязательств ПАВЛОВА С.В., при этом, в настоящее время они совместно не проживают, отношения прекращены, несовершеннолетний ребенок - ПАВЛОВ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью. Иных доводов и доказательств в обоснование своих доводов в подтверждение кабальности сделки по заключению договора поручительства, не имеют. Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАВЛОВ С.В. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> руб. банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме <...> руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.12-14, 17). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № № с ПАВЛОВОЙ Н.Л. и договор поручительства № № с МЕЛИНГОМ А.Д. (л.д.15, 16). В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также образование просроченной задолженности. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты за кредит в размере <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита <...> рубль <...> копеек. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители с кредитными договорами ознакомлены под роспись, договоры поручительства подписаны ответчиками-поручителями, извещались о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом неоднократно предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения заемщика и поручителей, средств, внесенных в счет погашения задолженности, было недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора, а также п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.25). Факт направления требования адресатам подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений НТО № 232 Сбербанка России (л.д.26-27). Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут. Таким образом, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора, и само обращение ОАО Сбербанк России в суд с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита и причитающихся процентов, пеней влечет расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона. При таких обстоятельствах на ответчиков - поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и ПАВЛОВЫМ С.В., подлежит расторжению. Представленные ответчиком ПАВЛОВОЙ Н.Л. в обоснование своих возражений против заявленных требований документы, подтверждающие факты прекращения брака между ПАВЛОВЫМ С.В. и ПАВЛОВОЙ Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, наличия несовершеннолетнего ребенка - сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельства его проживания с матерью и взыскание ДД.ММ.ГГГГ алиментов на его содержание с ПАВЛОВА С.В., со всей очевидностью не свидетельствуют о кабальности сделки - договора поручительства с банком от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора с ПАВЛОВЫМ С.В. Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком ПАВЛОВОЙ Н.Л. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы стороны ответчика о том, в момент заключения договора поручительства стороны проживали совместно, поэтому ПАВЛОВОЙ Н.Л. и было взято на себя поручительство, в то время как впоследствии ПАВЛОВ С.В. ушел из семьи, не может быть принято судом во внимание, поскольку брак между супругами ПАВЛОВЫМИ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына взысканы в <...>, то есть за длительное время до заключения договора поручительства. Представленная же ПАВЛОВОЙ Н.Л. справка о доходах физического лица <...> года по месту работы в ООО <...> свидетельствует о наличии постоянного заработка ответчика по месту работы в течение всего <...>. Из расчета задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты за кредит в размере <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита <...> рубль <...> копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности, в полной мере соглашаясь с доводами стороны истца о соразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов) и периоду задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом пошлины при подаче иска на сумму <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов исходя из размера удовлетворенных исковых требований (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать досрочно солидарно с ПАВЛОВА С.В., ПАВЛОВОЙ Н.Л., МЕЛИНГА А.Д. пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты за кредит в размере <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита <...> рубль <...> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ПАВЛОВЫМ С.В.. Решение в течение тридцати дней со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Мотивированный текст решения изготовлен судом 02 февраля 2012 года (с учетом, что 28 и 29 января 2012 года являются выходными днями). Судья- ФЕФЕЛОВА З.С.В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.