РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., с участием ответчика МЕЗИНОЙ Г.П., представителя ответчика МЕЗИНОЙ Г.П. - САМСОНОВА В.С., допущенного судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-186/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к ТИНКУ Лидии Куприяновне и МЕЗИНОЙ Галине Петровне о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ТИНКУ Л.К. и МЕЗИНОЙ Г.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», в лице директора Нижнетагильского ФОАО «Уралтрансбанк» МУХАЧЕВА П.В., и ТИНКУ Л.К. был заключен кредитный договор № №. По условиям указанного договора, заемщику был выдан кредит в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита заемщика было оформлено: личное поручительство МЕЗИНОЙ Г.П. - основание договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства указанному кредитному договору: ТИНКУ Л.К. был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком систематически не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (<...> платежи по кредиту не производятся). Добровольно уплатить сумму задолженности ответчики отказываются. На направляемые в адрес ответчиков претензии, последние не реагируют. Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до их фактического погашения. Согласно условий договора поручительства, МЕЗИНА Г.П. обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам ТИНКУ Л.К. (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, от представителя ЩЕРБАКОВОЙ О.В., действующей на основании доверенности серии 66 АА № 0440848, выданной 15 декабря 2011 года сроком на один год, удостоверенной нотариусом г.Екатеринбург Свердловской области ИОФФЕ В.С., зарегистрированной в реестре за № 7493, поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ТИНКУ Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.66, 71). Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и е неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. Ответчик МЕЗИНА Г.П. и ее представитель САМСОНОВ В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, указав, что МЕЗИНА Г.П. действительно заключила с ОАО «Уралтрансбанк» договор поручительства во исполнение обязательств ТИНКУ Л.К. по кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении поручительства ТИНКУ Л.К. не была ей знакома, взяла на себя обязательства по договору поручения она по устной просьбе своей знакомой Б. которая уверила ее, что заемщик очень положительная и сама погасит кредит. Вместе с тем, из искового заявления ей стало известно, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, Заработная плата у нее (МЕЗИНОЙ Г.П.) небольшая, она сама оплачивает кредит, оформленный на ее имя, в связи с чем, просит снизить штрафные санкции (пени) как за просроченный кредит, так и за просроченные проценты, полагая, что они являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. Иных возражений по исковым требованиям не имеют. Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», в лице директора Нижнетагильского ФОАО «Уралтрансбанк» МУХАЧЕВА П.В., и ТИНКУ Л.К. был заключен кредитный договор № №. По условиям указанного договора, заемщику был выдан кредит в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19). В обеспечение кредита заемщика было оформлено: личное поручительство МЕЗИНОЙ Г.П. - основание договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22). ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства указанному кредитному договору: ТИНКУ Л.К. был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует распоряжение Банка на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальный ордер за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25). Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком систематически не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до их фактического погашения. Согласно условий договора поручительства, МЕЗИНА Г.П. обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам ТИНКУ Л.К. (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, то есть с условиями договора поручитель ознакомлен. В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, средств, внесенных в счет погашения задолженности, было недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств. При таких обстоятельствах на ответчика - поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку как за просроченный кредит, так и за просроченные проценты, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду высокого процента договорной ставки - <...>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредитам и процентов), период образования задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита до <...> руб. и по уплате процентов за пользование кредитом до <...> руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ТИНКУ Л.К. и МЕЗИНОЙ Г.П. пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки. Решение в течение тридцати дней со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Мотивированный текст решения изготовлен судом 02 февраля 2012 года (с учетом, что 28 и 29 января 2012 года являются выходными днями) Судья - ФЕФЕЛОВА З.С.В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.