РЕШЕНИЕ при секретаре Гришиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-367/2012 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Бабушкину Дмитрию Александровичу о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось к Бабушкину Д.А. с исковым заявлением о взыскании долга Б. в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> являлся пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. Получателем его пенсии по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ была Бабушкина Г.В., проживавшая по указанному выше адресу. Доставка пенсии осуществлялась на дом по адресу проживания пенсионера через доставочную организацию ООО <...> ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Начисленную пенсию за <...> в размере <...> рублей <...> копеек Б. получила ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику доставки) по ведомости №, не сообщив доставщику о смерти пенсионера. На дату выплаты пенсии истец не располагал информацией о смерти пенсионера, так как списки об умерших гражданах за <...> поступили из органов ЗАГС в электронном варианте ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за Б. была получена по доверенности незаконно. В результате неправомерного получения пенсии Б. после смерти пенсионера, выдавшего доверенность, в пенсионном деле образовалась переплата пенсии в сумме <...> рублей <...> копеек. Переплата пенсии должна была быть возмещена Управлению Б. Однако по причине ее смерти ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии не была возмещена. Переплата пенсии в размере <...> рублей <...> копеек была зачислена Управлением на субсчет <...>. Согласно письму Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списание с баланса сумм переплат по субсчету <...> можно производить только в случае наличия решения судебного органа, подтверждающего безнадежность взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий. В связи с чем, Управление обратилось в Ленинский районный суд г. Н.Тагил с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании денежной суммы безнадежной к взысканию, которое было оставлено без рассмотрения, по причине имеющегося в деле спора о праве. В судебном заседании было установлено, что по сведениям нотариуса Е. после смерти Б. было заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - Бабушкину Д.А. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла № АКСБ РФ <...> на счете №, в операционной кассе вне кассового узла № АКСБ РФ <...> №; обыкновенных именных акций ОАО <...> в количестве <...> штук. Незаконно полученная пенсия в размере <...> рублей <...> копеек Б.. по доверенности подлежит взысканию с Бабушкина Д.А., как наследника принявшего наследство и соответственно долги наследодателя. С учетом изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме /л.д. 49,51/. Ответчик Бабушкин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации,ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил /л.д.52/. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности,суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Б. была получателем пенсии Б. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ излишне была выплачена сумма пенсии Б. по ведомости № за <...> в размере <...> рублей <...> копеек, в связи с тем, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии являлась Б. не сообщив о смерти пенсионера, Б. получила пенсию за <...> /л.д.7-8/. Выплата пенсии Б. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о смерти № из отдела ЗАГС /л.д. 5,12/. В соответствии с расчетом, сумма переплаты пенсии составляет <...> рублей <...> копеек /л.д.10/. Согласно пункту 6 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. В соответствии со статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются дети умершей Б..: Бабушкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ц.; супруг Б. - Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди нет. Ц. на наследство матери не претендует. Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества Б. а именно денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла № АКСБ РФ <...>, на счете №, в операционной кассе вне кассового узла № <...> №; обыкновенных именных акций ОАО <...> в количестве <...> штук, является ее сын - Бабушкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 24/. Дочь Б. - Ц. отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе матери ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано в реестре за № /л.д. 16/. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, требования истца о взыскании долга, в виде незаконно полученной пенсии, оставшегося после смерти Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копеек, с Бабушкина Д.А., являющегося наследником умершей, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бабушкина Д.А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и <адрес> долг, в виде незаконно полученной пенсии, оставшийся после смерти Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Бабушкина Д.А. пошлину в доход бюджета городского округа в размере <...> рублей. Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья: З.С. Фефелова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,