ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-563/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к ДЕРБИЛОВУ Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ДЕРБИЛОВУ Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ДЕРБИЛОВЫМ Е.С. был заключен кредитный договор № По условиям указанного договора, заемщику был выдан кредит в форме овердрафт для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты <данные изъяты> ОАО «Уралтрансбанк», в сумме <данные изъяты> руб. по действующей процентной ставке <данные изъяты>% годовых (п.2.10 договора), с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного размера ежемесячного минимального платежа (п.1.7 договора) - не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.2.9 договора), на срок 12 месяцев (1 год), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9 договора). ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства указанному кредитному договору: ДЕРБИЛОВУ Е.С. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Согласно распоряжения отделу банковых карт ОАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор пролонгирован на <данные изъяты> год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком систематически не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства с <данные изъяты> и процентов по нему с <данные изъяты>. Добровольно уплатить сумму задолженности ответчик отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, последний не реагируют. Согласно п.4.2 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, указанного в аб.2 п.2.9, п.1.9 договора, клиент (заемщик) уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом (заемщиком) непогашенной задолженности включительно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок, указанный в аб.2 п.2.9, 1.9 договора, клиент (заемщик) уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты заемщиком процентов включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, от представителя ЩЕРБАКОВОЙ О.В., действующей на основании доверенности, поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.101). Ответчик ДЕРБИЛОВ Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.100). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ДЕРБИЛОВЫМ Е.С. был заключен кредитный договор № (л.д.40-46). По условиям указанного договора, заемщику был выдан кредит в форме овердрафт для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты <данные изъяты> ОАО «Уралтрансбанк», в сумме <данные изъяты> рублей по действующей процентной ставке <данные изъяты>% годовых (п.2.10 договора), с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного размера ежемесячного минимального платежа (п.1.7 договора) - не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.2.9 договора), на срок <данные изъяты> месяцев (1 год), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9 договора). ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: ДЕРБИЛОВУ Е.С. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Согласно распоряжения отделу банковых карт ОАО «Уралтрансбанк» на счет банковской карты была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор пролонгирован на <данные изъяты> год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком систематически не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства с <данные изъяты> и процентов по нему с <данные изъяты>. Согласно п.4.2 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, указанного в аб.2 п.2.9, п. 1.9 договора, клиент (заемщик) уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом (заемщиком) непогашенной задолженности включительно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок, указанный в аб.2 п.2.9, п. 1.9 договора, клиент (заемщик) уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты заемщиком процентов включительно. Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 11-12). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку как за просроченный кредит, так и за несвоевременную уплату процентов, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредитам и процентов), период образования задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер пени за просроченные проценты до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Большее снижение судом неустойки будет являться необоснованным, поскольку стимулирует недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ДЕРБИЛОВА Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ДЕРБИЛОВА Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- ФЕФЕЛОВА З.С. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.