ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ГРИГОРЬЕВА И.О.,

заявителя КЛЕСТОВОЙ В.П.,

представителя заинтересованного лица - главного специалиста отдела опеки и попечительства САЗОНОВОЙ С.С., действующей на основании доверенности за № 5, выданной 20 июня 2011 года начальником ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Ленинскому району г.Н.Тагил ПАНУШ Л.Ю. сроком на три года (копия на л.д.113),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2012 по заявлениюКЛЕСТОВОЙ Валентины Павловны, действующей в интересах несовершеннолетних ПЕНТИНА Дмитрия Сергеевича и ПЕНТИНОЙ Евгении Алексеевны, о признании безвестно отсутствующей ПЕНТИНОЙ Виктории Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

КЛЕСТОВА В.П., действуя в интересах несовершеннолетних ПЕНТИНА Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПЕНТИНОЙ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ПЕНТИНОЙ В.Л. В обоснование заявленных требований, заявителем указано следующее. КЛЕСТОВА В.П. является матерью ПЕНТИНОЙ В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ПЕНТИНА В.Л. является матерью несовершеннолетних ПЕНТИНА Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПЕНТИНОЙ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ ПЕНТИНА В.Л. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ПЕНТИНА Д.С. со взысканием алиментов на содержание сына в размере <данные изъяты> МРОТ ежемесячно. Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ ПЕНТИНА В.Л. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ПЕНТИНОЙ Е.А. со взысканием алиментов на содержание дочери в размере <данные изъяты> МРОТ ежемесячно. Постановлением Главы г.Н.Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ КЛЕСТОВА В.П. назначена опекуном своего внука ПЕНТИНА Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом ТОИГВ СО УСЗН МСЗН СО по Ленинскому району г.Н.Тагил она же назначена опекуном в отношении внучки ПЕНТИНОЙ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По исполнительным листам в соответствии с решениями Ленинского районного суда г.Н.Тагил ПЕНТИНА В.Л. алименты на содержание детей не платит. С момента лишения родительских прав в июле 2009 года в отношении дочери ПЕНТИНОЙ Е.А., заявитель ПЕНТИНУ В.Л. более не видела, отношения с детьми она не поддерживает. ПЕНТИНА В.Л. зарегистрирована по прежнему адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает длительное время. Никаких сообщений от нее не имеется. С этого момента о судьбе дочери ПЕНТИНОЙ В.Л. заявителю ничего неизвестно. В отношении ПЕНТИНОЙ В.Л. в ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от уплаты алиментов, основание: постановление о розыске должника - гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей, вынесенной судебным приставом - исполнителем Тагилстроевского районного отдела г.Н.Тагил УФМС по Свердловской области. Ее поиски через правоохранительные органы положительных результатов не дали. Ее местонахождение не установлено. Признание дочери ПЕНТИНОЙ В.Л. безвестно отсутствующей необходимо КЛЕСТОВОЙ В.П. для защиты прав несовершеннолетних внуков: ПЕНТИНА Д.С. и ПЕНТИНОЙ Е.А., в интересах которых она действует, с целью оформления пособия на несовершеннолетних внуков.

В подготовительной части судебного заседания заявитель КЛЕСТОВА В.П. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований о признании своей дочери ПЕНТИНОЙ В.Л. безвестно отсутствующей, так как в ходе рассмотрения дела стал известен адрес дочери, а также те обстоятельства, что дочь находится в федеральном розыске и привлекалась к административной ответственности в течение последнего года. Производство по делу просит прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по заявленным требованиям по данному основанию, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.114).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от КЛЕСТОВОЙ В.П. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-99/2012 по заявлению КЛЕСТОВОЙ В.П., действующей в интересах несовершеннолетних ПЕНТИНА Д.С. и ПЕНТИНОЙ Е.А., о признании безвестно отсутствующей ПЕНТИНОЙ В.Л. в связи с отказом от заявления ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать заявителю КЛЕСТОВОЙ В.П. подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                 З.С.ФЕФЕЛОВА