ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., с участием истца ВАШУРИНА В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2012 по иску ВАШУРИНА В.А. к РОГАЕВУ А.В. взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: ВАШУРИН В.А. обратился в суд с иском к РОГАЧЕВУ А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <...> руб., неустойки за несвоевременное гашение долга в сумме <...> руб., оплаты услуг нотариуса за составление договора займа в размере <...> руб., судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины - <...> руб., услуг представителя - <...> руб. и оплаты оформления доверенности на представителя - <...> руб. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ВАШУРИН В.А. заключил нотариально удостоверенный договор займа с РОГАЧЕВЫМ А.В., согласно которому истец передал в долг ответчику <...> руб. со сроком возврата занятой суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Пунктом 3 договора было предусмотрено, что если РОГАЧЕВ А.В. не вернет занятую сумму денег к указанному сроку, ВАШУРИН В.А. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию, а РОГАЧЕВ А.В. обязуется уплатить неустойку в размере <...>% от занятой суммы за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ РОГАЧЕВ А.В. сумму долга не возвратил в полном объеме. От родственников истцу стало известно, что РОГАЧЕВ А.В. намерен в <...> года выехать за пределы Российской Федерации и долг перед кредитором гасит добровольно не собирается. В судебном заседании истец ВАШУРИН В.А. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что денежные средства по оплате юридических услуг Щ. в размере <...> руб., предусмотренные соглашением, им уже уплачены, при этом, Щ. ему были оказаны следующие услуги: составление искового заявление, осуществление расчетов по иску и формирование искового материала. Просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик РОГАЧЕВ А.В. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа подтвержден его подлинником. Из поименованного документа следует, что ВАШУРИН В.А. выдал до подписания настоящего договора РОГАЧЕВУ А.В. денежную сумму в размере <...> руб., со сроком возврата занятой суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов (пункт 1 договора). Договор займа денег удостоверен С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородный район Свердловской области Б., зарегистрирован в реестре за №. В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации указанный договор займа ответчиком не оспорен. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из пояснений истца установлено, что выплаты ответчиком РОГАЧЕВЫМ А.В. денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, пунктом 3 договора займа предусмотрена штрафная неустойка - если РОГАЧЕВ А.В. не вернет занятую сумму денег к указанному сроку, то ВАШУРИН В.А. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию, а РОГАЧЕВ А.В. обязуется уплатить неустойку в размере 1% от занятой суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно расчета, представленного истцом (л.д.12), размер неустойки по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с <...> года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...> рублей <...> копеек = <...> рублей <...> копеек х <...>% х <...> дней = <...> рублей <...> копеек. Поскольку взыскание неустойки непосредственно предусмотренного договором, подписанным обеими сторонами, то требования истца об ее взыскании имеют под собой правовую природу, обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом и размером неустойки, рассчитанными стороной истца. Так, поскольку договором займа денег был предусмотрен срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то право на взыскание неустойки у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем истечения срока договора, указанного в п.1 договора) до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период неустойки не был увеличен истцом на дату подачи иска или вынесения решения суда. Таким образом, правильный расчет неустойки является следующий: <...> руб. х <...>% х <...> дней = <...> руб. С учетом того обстоятельства, что заявленный ко взысканию истцом размер неустойки не превышает размер, рассчитанный судом, заявленная ко взысканию неустойка, подлежит взысканию в полном объеме (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий недопустимо, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также взысканию с ответчика РОГАЧЕВА А.В. в пользу истца ВАШУРИНА В.А. подлежит денежная сумма в размере <...> руб. - оплата услуг нотариуса по оформлению договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расходы по совершению настоящего договора уплачивает ВАШУРИН В.А. (пункт 5 договора). В связи с чем, указанная сумма является ничем иным как убытками истца. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика с пользу истца подлежат взысканию, признанные необходимыми следующие судебные расходы: <...> руб. <...> коп. - расходы по оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд, с учетом требований, предусмотренных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> руб. подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2, а также <...> руб. по оплате юридических услуг Щ. по составлению искового заявления и формированию искового материала, факт несения истцом которых подтвержден текстом соглашения об оказании юридической помощи, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Щ., и ВАШУРИНЫМ В.А., согласно которого оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца <...> руб. - расходов по оформлению нотариальной доверенности на имя Щ. на представление интересов истца в суде (л.д.21), поскольку ни на одном судебном заседании представитель не присутствовал, юридической помощи истцу не оказывал. Таким образом, всего с ответчика РОГАЧЕВА А.В. в пользу истца ВАШУРИНА В.А. подлежат судебные расходы в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с РОГАЧЕВА А.В. в пользу ВАШУРИНА В.А. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга, <...> рублей <...> копеек - неустойки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - оплаты услуг нотариуса по оформлению договора займа, и <...> рубля <...> копеекв счет возврата судебных расходов. Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения. Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА