РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ЛУЦЕНКО В.В., с участием истца ЯЛУНИНА В.Г., представителя ответчика ШУБИНА Ю.М. - ФРАНЦЕВОЙ Т.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на пол года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагил Свердловской области МЕДВЕДЕВОЙ И.Т., зарегистрированной в реестре за № (копия на л.д.34), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2012 по иску ЯЛУНИНА В.Г. к ШУБИНУ Ю.М. о взыскании суммы займа и процентов по расписке, а также компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ЯЛУНИН В.Г. обратился в суд с иском к ШУБИНУ Ю.М. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., процентов за пользование займом в размере <...> руб. <...> коп., <...> руб. <...> коп. в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов по оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец ЯЛУНИН В.Г. исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом увеличил на дату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых по расчету истца составила <...> руб. (л.д.52). В судебном заседании истец ЯЛУНИН В.Г. увеличенные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ШУБИНУ Ю.М. денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата на один месяц и выплатой <...>% в месяц за пользование займом, о чем ответчиком была составлена собственноручная расписка. ДД.ММ.ГГГГ ШУБИН Ю.М. возвратил ему <...> руб. в счет погашения процентов по договору, оставшаяся сумма задолженности не возвращена до настоящего времени. На его просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу <...> руб. в счет возврата долга, <...> руб. в счет погашения процентов, предусмотренных распиской за пользование займом, которые из расчета <...>% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере <...> руб.. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, ему был причинен моральный вред, которые выразился в том, что ответчик с целью уклонения от возврата долга скрывается от него, меняет место жительства, пытается запугать его и его семью. Моральный вред просит компенсировать суммой в размере <...> руб., взыскав также с ответчика сумму судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд. Ответчик ШУБИН Ю.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности. Представитель ответчика ШУБИНА Ю.М. - ФРАНЦЕВА Т.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала частично, указав, что факт передачи денежных средств в размере <...> руб. и факт написания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение долговых обязательств, стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем, ответчик не возражает против взыскания с него суммы задолженности в общем размере <...> руб., исходя из следующего. ШУБИН Ю.М. возражает против взыскания с него процентов по договору в заявленном истцом размере, поскольку настаивает на том, что, исходя из указания в расписке на то, что денежные средства передаются под <...>% в месяц сроком на один месяц, то обязательство ответчиком было взято на срок один месяц и по истечении месяца действие обязательства было прекращено, что, в свою очередь, прекращает возможность начисления процентов по расписке по данному основанию, предоставляя стороне истца возможность требовать взыскания с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Таким образом, сумма процентов, предусмотренных договором, составляет сумму в размере <...> руб. <...>. С учетом того обстоятельства, что в счет погашения процентов ШУБИНЫМ Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ЯЛУНИНУ В.Г. <...> руб., то сумма непогашенной задолженности по расписке составляет <...> руб. <...>, которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части иска следует отказать. Против взыскания с ответчика компенсации морального вреда ШУБИН Ю.М. также возражает, так как взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел законодателем не предусмотрено. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) согласно которой ШУБИН Ю.М. взял деньги в долг у ЯЛУНИНА В.Г. в сумме <...> руб. под <...>% в месяц сроком на один месяц. Какие либо требования в отношении предмета залога ни стороной истца, ни стороной ответчика заявлены не были (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что в счет выплаты процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ЯЛУНИНУ В.Г. <...> руб., возврата остальных денежных средств не последовало до настоящего времени. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, определенных распиской, суд основывается на следующем. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации). Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. С учетом вышеизложенного, суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что проценты на сумму займа подлежат начислению лишь за один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая необходимым произвести начисление процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по расчету суда составляет <...> руб. <...>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Проверив представленный стороной истца расчет процентов за тот же период времени в сумме <...> руб., суд не может с ним согласиться, поскольку при его расчете допущена ошибка, заключающаяся в двойном начислении процентов, поскольку при исчислении процентов истцом ошибочно складывалась сумма процентов с суммой основного долга на которую он и начислял проценты за каждый последующий месяц. В соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Истцом не указано и не доказано какие его личные права и нематериальные блага действиями ответчика были нарушены. Сам по себе факт переживаний, в связи с невозможностью взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права. Действия ответчика ШУБИНА Ю.М. в отношении истца и членов его семьи не подлежат установлению и оценке судом в рамках рассматриваемого дела, поскольку не имеют отношения к предмету спора. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании компенсации морального вреда не имеется. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в общем размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеками-ордерами на л.д.4, 5 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3.200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ШУБИНА Ю.М. в пользу ЯЛУНИНА В.Г. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - процентов, предусмотренных распиской, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копеекв счет возврата судебных расходов, выразившихся в оплате суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В удовлетворении исковых требований ЯЛУНИНА В.Г. о взыскании с ШУБИНА Ю.М. компенсации морального вреда в размере <...> рублей <...> копеек отказать. Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА