ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ЛУЦЕНКО В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2012 по иску МАКАРЕНКО А.В. к ОВЧИННИКОВУ В.И. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: МАКАРЕНКО А.В. обратился в суд с иском к ОВЧИННИКОВУ В.И. о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в размере <...> руб. и пеней в размере <...> руб. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ОВЧИННИКОВУ В.И. денежные средства в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства МАКАРЕНКО А.В. возвращены не были. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ОВЧИННИКОВ В.И. выплачивает пени по <...>% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, от всей суммы займа. В судебное заседание истец МАКАРЕНКО А.В. не явился, направил в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.15). Ответчик ОВЧИННИКОВ В.И. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.16). При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт получения ДД.ММ.ГГГГ ОВЧИННИКОВЫМ В.И. от МАКАРЕНКО А.В. денежных средств в размере <...> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом подтверждается оригиналом договора займа (л.д.3). В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что выплаты ответчиком денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, предусмотренные распиской, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, договором займа предусмотрено, что в случае, если ОВЧИННИКОВ В.И. не возвращает МАКАРЕНКО А.В. указанную сумму денег <...> до ДД.ММ.ГГГГ, то согласен выплатить пени за пользование чужими денежными средствами по <...>% за каждый просроченный день от всей занятой суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга. По расчету истца (л.д.2) за период просрочки займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила <...> руб. <...> коп., которые он просит суд снизить в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы основного долга, то есть до <...> руб. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности, соглашаясь с доводами стороны истца о соразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по займу и процентов) и периоду задолженности. Доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований ответчиком суду представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того обстоятельства, что при подаче иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела с учетом его материального положения (л.д.4-5), сумма госпошлины должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ОВЧИННИКОВА В.И. в пользу МАКАРЕНКО А.В. <...> рублей <...> копеек - суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - пеней, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОВЧИННИКОВА В.И. в доход бюджета городского округа в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - ФЕФЕЛОВА З.С.