РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца ЗАЙНУЛИНОЙ Т.И.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340(2012) по иску ЗАЙНУЛИНОЙ Т.И. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

ЗАЙНУЛИНА Т.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей, ЗАЙНУЛИНОЙ Т.И., и ее тетей, К.Е.П., в равных долях была приватизирована однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее тетя умерла. После смерти К.Е.П. открылось наследство, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ЗАЙНУЛИНА Т.И. является единственным наследником К.Е.П., согласно ст.1144 Гражданского кодекса РФ завещание не составлялось. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону истец к нотариусу своевременного не обратилась, поскольку в силу своей юридической неграмотности, не знала о порядке вступления в наследство. Просила восстановить ей срок для вступления в наследство, оставшееся после смерти К.Е.П., признать за ней право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец привлек нотариуса П.И.П.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на Муниципальное образование «город Нижний Тагил» (л.д. 28-29).

В судебном заседании истец ЗАЙНУЛИНА Т.И. отказалась от заявленных требований в части восстановления срока для принятия наследства. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка (л.д. 39).

В остальной части заявленных требований истец настаивала на их удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда (л.д. 32).

            Третье лицо нотариус П.И.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля дочь истца - Д.Л.М., которая пояснила, что ее мать проживает в квартире по <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора приватизации; наследодатель приходится ей бабушкой, ее фамилию она слышала как Комышеву, как в документах была указана ее фамилия, ей не известно. Родилась наследодатель в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а умерла в <...> году. Родители бабушки ей не известны, замужем она не была, детей не имела. Истец с бабушкой проживали вместе.

В судебном заседании обозревались семейные фотографии, где запечатлены истец, наследодатель, свидетель и другие члены их семьи.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 1142, 1144, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель К.Е.П. (л.д. 6).

Факт открытия наследства после смерти наследодателя подтверждается свидетельством о ее смерти и актовой записью в органах ЗАГС о смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. (л.д. 6, 37, 38).

Наличие наследственного имущества подтверждается договором передачи в собственность граждан квартиры по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которого усматривается, что ЗАЙНУЛИНА Т.И. и К.Е.П. являлись собственниками этой квартиры в равных долях, что подтверждается и сведениями филиала «Горнозаводское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», общая площадь жилого помещения составляет <...> кв.м., жилая площадь - <...> кв.м. (л.д. 14, 31). Кадастровый паспорт на квартиру выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В свидетельстве о рождении добрачная фамилия истца указана как Комышева, а не Камышева (л.д.7).

В то же время, наличие родственных отношений между наследодателем К.Е.П. и истцом ЗАЙНУЛИНОЙ Т.И. как между тетей и племянницей подтверждается свидетельством о рождении КОМЫШЕВОЙ Т.И., сменившей впоследствии в связи с замужеством фамилию на ЗАйнуЛИНУ Т.И., в котором ее матерью указана К.Л.П., свидетельствами о рождении К.Е.П. и К.Л.П., подтверждающими факт рождения их у одних родителей, кроме того, и истец, и наследодатель проживали в деревне <адрес> (л.д.7, 10).

Подтверждается факт родственных отношений между истцом и наследодателем и показаниями свидетеля Д.Л.М.

Отсутствие наследников первой и второй очередей по закону после смерти К.Е.П. подтверждается показаниями свидетеля Д.Л.М., свидетельством о смерти сестры наследодателя К.Л.П. (л.д.9).

Факт принятия истцом наследства после смерти тети К.Е.П. подтверждается сведениями МУ «Служба правовых отношений» г.Н.Тагила, согласно которым, на момент смерти наследодателя в спорной квартире были зарегистрированы: ЗАЙНУЛИНА Т.И., <...> года рождения и К.Е.П., <...> года рождения (л.д. 15, 35).

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем К.Е.П., отсутствие наследников по закону первой и второй очереди после ее смерти, наличие наследственного имущества и факт принятия истцом наследственного имущества в установленный законом срок, исковые требования ЗАЙНУЛИНОЙ Т.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗАЙНУЛИНОЙ Т.И. удовлетворить.

Признать право собственности ЗАЙНУЛИНОЙ Т.И. на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья