РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре Ежовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеев Р.И. к Жуйкову Д.А. о взыскании задолженности за монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: 23.10.2010 Жуйков Д.А. выдал Валеев Р.И. расписку в том, что подтверждает «задолженность за монтажные работы» перед Валеев Р.И. в размере <...> и обязуется выплатить указанную выше сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 27.02.2012 Валеев Р.И. обратился в суд с иском к Жуйков Д.А. о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <...> В обоснование своих требований Валеев Р.И. указал, что в 2010 году был принят на работу к Жуйков Д.А. как к физическому лицу. Однако статуса индивидуального предпринимателя Жуйков Д.А. не имеет. В спорный период Валеев Р.И. выполнял монтажные работы систем вентиляции на строительстве объекта спорткомплекса «Автомобилист», расположенного в городе Екатеринбурге по <адрес>201. При этом срочный трудовой договор в письменной форме с Валеев Р.И. не заключен. Фактически истец был допущен к выполнению своих обязанностей и выполнил весь объем работ согласно своим трудовым обязанностям. В подтверждение трудовых отношений Жуйков Д.А. была выдана расписка, содержащая обязательство выплатить заработную плату в размере <...> Производство по делу в части иска Валеев Р.И. к Жуйков Д.А. о признании факта трудовых отношений прекращено отдельным определением суда в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. В судебном заседании Валеев Р.И. уточнил исковые требования и просит взыскать спорную денежную сумму в качестве «задолженности за монтажные работы» в соответствии с долговой распиской Жуйков Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Иными письменными доказательствами заключения трудового либо гражданско-правового договора с ответчиком и его условий, включая наименование стороны (работодатель, заказчик), Валеев Р.И. не располагает. Фактически монтажные работы выполнялись истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады из 5-6 человек и представленная Валеев Р.И. расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана ответчиком на сумму задолженности перед всей бригадой. Расписка была выдана на имя истца, поскольку у других членов бригады в тот день не было при себе паспорта. Спорную сумму 165 000 рублей Валеев Р.И. намерен разделить между всеми членами бригады, с которыми поддерживает связь до настоящего времени. По договору с Жуйков Д.А. работы выполнялись на условиях заранее установленных объема и срока монтажных работ. Режим рабочего времени истец и члены его бригады определяли самостоятельно, включая продолжительность ежедневной работы и дней отдыха. Стоимость работ была установлена за единицу продукции. Ответчик Жуйков Д.А. в судебные заседания не является, сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Заказные почтовые отправления в адрес ответчика возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, определением суда от 09.04.2012 в качестве представителя Жуйков Д.А. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика Жуйков Д.А. - адвокат Рахимова Р.Р. иск Валеев Р.И. не признала полностью, поскольку не располагает сведения о позиции ответчика в настоящем споре. Определением суда от 09.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ООО «Терматика», представитель которой в судебное заседание также не явился, о времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен (л. д. 24-28, 55), что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Валеев Р.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В своих объяснениях в судебном заседании Валеев Р.И. фактически указывает на сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения в договоре подряда. Из представленной истцом переписки также следует, что органы прокуратуры и дознания в досудебном порядке рассмотрения обращений Валеев Р.И. пришли к выводу о наличии гражданско-правовых отношений сторон при заранее определенном объеме строительно-монтажных работ. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование действительности требований Валеев Р.И. представлена долговая расписка ответчика Жуйков Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Я, Жуйков Д.А. … (<адрес>) подтверждаю задолженность за монтажные работы перед Валеев Р.И. в размере <...>. Обязуюсь выплатить указанную выше сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10, 62). Иными доказательствами характера и условий спорного договора Валеев Р.И. не располагает. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий долговой расписки Жуйков Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует о заключении сторонами гражданско-правового договора подряда. Согласно статьям 702, 703, 707 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (статья 326 Кодекса). Таким образом, заявленный Валеев Р.И. иск о взыскании с ответчика всей суммы спорной задолженности за монтажные работы соответствует вышеуказанным требованиям закона о порядке оплаты работ, выполненных подрядчиком, на стороне которого выступают одновременно два или более лиц. В соответствии со статьями 424, 709 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При исполнении спорных денежных обязательств стороны также должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством. В частности, согласно статье 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса). Таким образом, по условиям долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Жуйков Д.А. подлежит взысканию «задолженность за монтажные работы» в размере <...> в пользу Валеев Р.И. Согласно статьям 393, 395 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Указанием Центрального банка Российской Федерации от 23.12.201 № 2758-У с 26.12.2011 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,0 процентов годовых, действовавшая как на день предъявления настоящего иска, так и на день рассмотрения дела в суде. Подлежащие уплате ответчиком проценты годовых как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков исполнения денежных обязательств за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму <...> из расчета: <...> х 8,0 процентов х 362 дня : 360 дней. Истребуемые Валеев Р.И. проценты годых в сумме <...> не превышают вышеуказанную сумму и определяют пределы судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для уменьшения судом размера процентов годовых по правилам статьи 333 Кодекса отсутствуют. В соответствии с правилами, установленными статьей 319 Кодекса, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Иск Валеева Р.И. удовлетворить полностью. Взыскать с Жуйкова Д.А. в пользу Валеева Р.И. задолженность за монтажные работы в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> Взыскать с Жуйкова Д.А. государственную пошлину в размере <...> рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.А.Соловьев