РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2012 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области СВИНИНОЙ О.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» - директора БАБУНИНА А.В., решение единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица Государственной инспекции труда Свердловской области - КОМПАНЕЙЦЕВА А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-409/2012 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2012 года прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вынесения решения суда провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка ООО «Теплоэнергосервис» по исполнению трудового законодательства. В ходе проведения проверки установлено, что согласно штатным расписаниям ООО «Теплоэнергосервис» № и №, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии утверждено <...> штатных единиц. Аттестация рабочих мест в ООО «Теплоэнергосервис» не проведена. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда создает угрозу повышенного производственного травматизма.

Старший помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области СВИНИНА О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосервис» БАБУНИН А.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования прокурора признал.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Свердловской области КОМПАНЕЙЦЕВ А.В. считает возможным принять признание иска.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика иска не противоречит требованиям статей 22, 209 (часть 12), 212 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание представителем ответчика иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению с установлением срока устранения нарушений в течение шести месяцев с момента вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок шесть месяцев с момента вынесения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -       М.В. ПЕСТЕРНИКОВА