№ 2-90/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 10 января 2012года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМаркер А.А. кобществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Система безопасности» овзыскании задолженности по заработной плате,компенсации за неиспользованный отпуск,процентов и компенсации морального вреда, Установил: Маркер А.А. обратился в суд с иском кОООЧОП «Система безопасности», в котором просит взыскать с ответчика: - задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> копеек; - компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей <...> копейка; - проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек; - компенсацию морального вреда в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указал, чтос ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО ЧОП «Система безопасности» охранником. При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор.Трудовой договор заключается в двух экземплярах, но ООО ЧОП «Система безопасности» экземплярдоговора на руки ему не выдала. Одним из условий договора была сумма причитающейся заработной платы в размере <...> рублей ежемесячнымивыплатами наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО ЧОП «Система безопасности». Фактически отработанное времясоставило <...> месяцев <...> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За отработанный период времени организациявыплатила ему заработную плату за <...>. Таким образом, на момент егоувольнения задолженность работодателя по оплате труда составила <...> рублей за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ.-<...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- <...> рублей. По настоящее время ООО ЧОП «Система безопасности» не произвелас ним окончательный расчет, мотивируя свой отказ по выплате ему заработной платы тем, что он не трудоустроен, в связи с чем никаких обязательств по оплате труда не имеется. На момент увольнения он отработал <...> месяцев <...> дней.Фактически все это время ООО ЧОП «Система безопасности» пользовалось его денежными средствами, поэтому работодатель должен уплатить ему проценты за пользование денежными средствами.ДД.ММ.ГГГГ он направил в ООО ЧОП «Система безопасности» претензию, однако, никаких действий со стороны ответчика не предпринято.Незаконными действиями ответчика- ООО ЧОП «Система безопасности» было нарушено его неимущественное право, что причинилоему физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании боли, страха, обиды и разочарования, так как он и его семья испытывают финансовые затруднения.Моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика, оценивает в <...> рублей. В данное судебное заседание, а также в судебное заседание отДД.ММ.ГГГГистец-Маркер А.А., представительответчика-ОООЧОП «Система безопасности»не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявлении без рассмотрения. Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Маркер А.А. кобществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Система безопасности» овзыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,процентов и компенсации морального вреда,оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Судья- Е.В. Блиновская