ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2012 по иску ОЩЕПКОВОЙ О.В. к ШИЦ Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОЩЕНПКОВА О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ШИЦ Е.В. о взыскании долга в сумме <...> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за просрочку возврата займа в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты этих средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере <...>%, <...> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

По гражданскому делу судом было назначено предварительное судебное заседание в 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Истец ОЩЕПКОВА О.В. и ответчик ШИЦ Е.В. о месте и времени проведения предварительного судебного заседания судом извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией с заказными уведомлениями по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д.14-15). По вызову не явились, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие представителя в суд не направили.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Истец ОЩЕПКОВА О.В. и ответчик ШИЦ Е.В. о проведении судебного заседания судом также извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.18). В судебное заседание стороны вновь не явились, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с ч.1 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ОЩЕПКОВА О.В. не явилась в суд дважды, причину неявки не сообщила, при этом ответчик ШИЦ Е.В. также не являлась на рассмотрение дела и не требует разбирательства дела по существу, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца и считает, что заявление истца ОЩЕПКОВОЙ Е.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОЩЕПКОВОЙ О.В. к ШИЦ Е.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о причинах ее неявки.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                            З.С.ФЕФЕЛОВА