ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С. при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1278/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к ПОПОВОЙ Т.Л., ПОПОВУ П.Г. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ПОПОВОЙ Т.Л., ПОПОВУ П.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - <...> рублей <...> копейки, сумма задолженности по процентам в размере <...> рублей <...> копеек, пени на просроченный кредит - <...> рубля <...> копеек, пени на просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек, и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» (далее по тексту «Банк»), в лице ОДАРЕЕВОЙ Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ПОПОВОЙ Т.Л. (далее по тексту «Заемщик»), был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...>% годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленною размера ежемесячного минимального платежа - не менее <...>% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета - не позднее <...> числа каждого месяца, следующего за расчетным, на срок <...> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита заемщика, было оформлено поручительство ПОПОВА П.Г., основание договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. ПОПОВОЙ Т.Л. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Согласно распоряжения отделу банковский карт, ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты №, была зачислена сумма кредита в размере <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ПОПОВОЙ Т.Л. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно условий которого, срок действия кредитного договора был пролонгирован сроком на <...>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также был установлен запрет на снятие наличных денежных средств с кредитной карты. В период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно уплатить сумму задолженности ответчик ПОПОВА Т.Л. отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, не реагирует. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита, указанному в аб. Втором п. 2.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом (заемщиком) непогашенной задолженности включительно. Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок указанный в аб. Втором п. 2.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты заемщиком процентов включительно. На основании п. 1.1., п. 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ответа из Отдела УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ПОПОВ П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112,128). Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 07 июня 2012 года, производство по гражданскому делу № 2-1278/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к ПОПОВОЙ Т.Л., ПОПОВУ П.Г. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в отношении ответчика ПОПОВА П.Г., прекращено, в связи со смертью (л.д.143). Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, от представителя И.С. Скутина, действующего на основании доверенности, поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.118,135-137). Ответчик ПОПОВА Т.Л. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.140). Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и ее неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истцов дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», в лице Одареевой Е.П. и ПОПОВОЙ Т.Л. был заключен кредитный договор № (л.д.29-31). По условиям указанного договора, заемщику был выдан кредит в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита, указанному в абзаце 2 п. 2.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом (заемщиком) непогашенной задолженности включительно. Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок указанный в абзаце 2 п. 2.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты заемщиком процентов включительно. К кредитному договору с ПОПОВОЙ Т.Л. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок исполнения обязательств по договору был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, а также был установлен запрет на снятие наличных денежных средств по кредитной карте (л.д.34). ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: ПОПОВОЙ Т.Л. был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях. Однако, в период действия договора, и дополнительного соглашения к нему, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком с мая 2011 года нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему: систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, согласно установленного графика уплаты ссудной задолженности. В адрес ответчика Банком направлялись претензии о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требование о погашении долга. Добровольно сумму задолженности заемщик не погашает. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения клиентом условий настоящего договора, ухудшения финансово-хозяйственного положения клиента, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита Банк имеет право приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени. Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность по кредиту составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, сумма задолженности по процентам составляет <...> рублей <...> копеек, пени на просроченный кредит составляют <...> рубля <...> копеек, пени на просроченные проценты составляют <...> рублей <...> копеек (л.д.36-39). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рубль <...> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ПОПОВОЙ Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, сумма задолженности по процентам составляет <...> рублей <...> копеек, пени на просроченный кредит составляют <...> рубля <...> копеек, пени на просроченные проценты составляют <...> рублей <...> копеек. Взыскать с ПОПОВОЙ Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- ФЕФЕЛОВА З.С. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.