ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ЛУЦЕНКО В.В.,

с участием представителя истца ЯГНЕНКОВА А.В. - адвоката КАПИНУС Е.А., действующей на основании доверенности серии 66 АА № 0987086, выданной 14 мая 2012 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области ПУТИНЦЕВОЙ И.П., зарегистрированной в реестре за № 5157,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2012 по иску ЯГНЕНКОВА А.В. к ДАНЦО Ю.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЯГНЕНКОВ А.В. обратился в суд с иском к ДАНЦО Ю.Ш. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., <...> руб. <...> коп. в счет уплаты процентов по договору займа, а также судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг в сумме <...> руб. и оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд, в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ДАНЦО Ю.Ш. денежные средства в сумме <...> руб. Займ был оформлен распиской, выданной ДАНЦО Ю.Ш., срок возврата займа, предусмотренный распиской, определялся ДД.ММ.ГГГГ. Займ был предоставлен ответчику на возмездной основе, с уплатой <...> % от суммы займа ежемесячно до момента возврата долга. В нарушение условий займа, в установленный срок заемщик денежные средства и проценты не выплатил. Всего сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., сумма процентов за <...> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., вместе с тем, истец определяет сумму процентов в размере <...> руб., то есть в сумме, не превышающей основной долг.

      Как следует из текста искового заявления, заявление истцом было ДД.ММ.ГГГГ подано в Ленинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика ДАНЦО Ю.Ш. по адресу: <адрес>

В судебном заседании из ответа Отдела УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагил было установлено, что адресом регистрации по месту жительства ответчика ДАНЦО Ю.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ЯГНЕНКОВА А.В. - КАПИНУС Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ДАНЦО Ю.Ш. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд адресом регистрации по месту жительства ответчика ДАНЦО Ю.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>.

Таким образом, Ленинскому районному суду г.Н.Тагил исковое заявление истцом было подано и принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности спора.

В связи с тем, что <адрес> расположен в <адрес> города, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области, по месту регистрации по месту жительства ответчика ДАНЦО Ю.Ш.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-1165/2012 по иску ЯГНЕНКОВА А.В. к ДАНЦО Ю.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                         З.С.ФЕФЕЛОВА