РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием истца ТОМИЛИНА И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2012 по иску ТОМИЛИНА И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод» о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ТОМИЛИН И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Уралэконопрод» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., процентов, предусмотренных договором займа, в размере <...> руб., а также <...> руб. <...> коп. в счет возврата госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа № в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <...> руб. Согласно условиям договора, проценты за пользование займом начисляются в размере <...>% годовых и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, уплата процентов производится в день возврата займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, путем внесения денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На письменное обращение истца с требованием о немедленном возврате долга, направленном ответчику заказанным письмом с уведомлением о вручении и полученным им ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. В судебном заседании истец ТОМИЛИН И.Б. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об их удовлетворении. Ответчик ООО «Уралэкономпрод» своевременно и надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о получении судебной повестки (л.д.29), в судебное заседание не явился, директором Общества направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.30). Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалы дела представлен оригинал договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Уралэкономпрод» (заемщик) и ТОМИЛИНЫМ И.Б. (займодавец) (л.д.22-24). По настоящему договора займодавец передает заемщику заем на сумму <...> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1.1. договора). В пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <...>% годовых, при этом за базу берется число календарных дней в году (365). Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа (пункт 1.2, 1.3 договора). Возврат займа и уплата процентов по нему производится путем перечисления заемщиком денежных средств с его расчетного счета на счет займодавца платежным поручением (пункт 1.4). Счет займодавца открыт в ОАО «Уралтрансбанк» <адрес> (пункт 1.5). Займодавец обязан внести в кассу заемщика сумму, указанную в п.1.1 договора не позднее трех дней подписания настоящего договора (пункт 2.1). Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). При не достижении согласия по спорным вопросам, они разрешаются в Ленинском районном суде г.Н.Тагил, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.2 договора). Факт перечисления истцом ТОМИЛИНЫМ И.Б. в кассу ООО «Уралэкономпрод» <...> руб. в счет исполнения условий договора займа за № установлен из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), пояснений истца ТОМИЛИНА И.Б. и не оспорен организацией ответчика в ходе рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из пояснений истца и выписки его счета, открытого в ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), установлено, что выплаты ответчиком денежных средств в счет возврата долга не последовало. Поскольку ответчиком не выполнены условия, предусмотренные договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга. Кроме того, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Уралэкономпрод» процентов, предусмотренных договором займа в сумме <...> руб. <...> коп. Разрешая вопрос о взыскании с ООО «Уралэкономпрод» процентов, предусмотренных договором займа, суд исходит из следующего. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.908 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ранее поименованного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник взял на себя обязательство возвратить сумму займа (<...> руб.) с выплатой <...>% годовых на сумму займа. Поскольку взятые на себя обязательства должником не исполнены, ТОМИЛИНУ И.Б. не возвращены сумма займа и предусмотренные проценты, то требование о взыскании процентов по договору займа обоснованно, законно и также подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод» в пользу ТОМИЛИНА И.Б. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - процентов, предусмотренных договором займа, и <...> рублей <...> копеекв счет возврата судебных расходов, выразившихся в оплате суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Мотивированный текст решения изготовлен судом 26 июня 2012 года. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА