ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ЛУЦЕНКО В.В., с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» - ДАНИЛОВОЙ И.В., действующей на основании доверенности серии 66 АА 0307795 за номером 03/12-18Д, выданной 12 января 2011 года сроком до 12 января 2014 года включительно, удостоверенной нотариусом города Екатеринбурга ЗАЦЕПИНОЙ С.А., зарегистрированной в реестре за № 8-106 (л.д.87), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 - 1194/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ПУППАН Е.А. о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, произведенной страховщиком в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и П. был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис № №. Истцом ООО «Росгосстрах» как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена страховая выплата в размере <...> руб. <...> коп. в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Т.; в размере <...> руб. - в возмещение ущерба, причиненного К.; в размере <...> руб.; в возмещение ущерба, причиненного Д. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в результате которого ПУППАН Е.А., управляя автомобилем <...>, государственный номер №, не имея прав управления, допустила столкновение в автомобилями потерпевших <...>, государственный номер №, принадлежащем Т. (выплата <...> руб. <...> коп.); <...>, государственный номер №, принадлежащем К. (выплата <...> руб.), <...> государственный номер №, принадлежащем Д. (<...> руб. + <...> руб. <...> коп. на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Тагил). В страховом полисе серии № № в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ПУППАН Е.А. на момент ДТП не значилась. В связи с чем, и на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил страхования, истец обратился в суд к ПУППАН Е.А. о взыскании в регрессном порядке денежных сумм в размере осуществлённой страховой выплаты. Представитель истца ООО «Росгосстрах» ДАНИЛОВА И.В. в судебном заседании исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме, пояснив, что основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности является то обстоятельство, что ПУППАН Е.А., нарушив п.8.12 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, при этом управляла застрахованным автомобилем, будучи не вписанной в страховку и не допущенной к управлению застрахованным транспортным средством на момент аварии, а также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия истец выплатил сумму страхового возмещения в общем размере <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Т.; в размере <...> руб. - в возмещение ущерба, причиненного К.; в размере <...> руб. + <...> руб. <...> коп. - в возмещение ущерба, причиненного Д.)и в настоящее время имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении истцу денежной суммы, равной размеру произведенных страховых выплат. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить спорную денежную сумму, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать с ПУППАН Е.А. судебные расходы по оплате госпошлины. Ответчик ПУППАН Е.А. своевременно и надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.67, 90). При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, ее неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В преамбуле Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263 дано определение «страховой выплаты». Это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. Согласно п.п. 60 «а,б», 63 «б» вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). При этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п.п. «б, д» ст.76 вышеуказанных Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при условии, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и П. был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис № в отношении транспортного средства - автомобиля <...> государственный номер № (л.д.3). Из поименованного документа установлено, что ответчик ПУППАН Е.А. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не относится. Исковые требования ООО «Росгосстрах» подтверждаются: копией заявления Т. о страховой выплате, копией акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Т. в размере <...> руб. <...> коп., копией акта осмотра транспортного средства и копией заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, копией платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате организацией истца Т. страховой выплаты в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.4-11). В подтверждение осуществления ООО «Росгосстрах» страховых выплат К. в размере <...> руб. <...> коп. и Д. в размере <...> руб. представлены аналогичные документы (л.д.12-20, 36). Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с в пользу Д. взыскана разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и произведенной страховой выплатой в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.27-35). Всего сумма страховой выплаты, произведенной страховщиком по договору обязательного страхования, составляет <...> руб. <...> коп. = (<...> руб. <...> коп. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб. <...> коп.). Виновное нарушение ПУППАН Е.А. требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, подтверждается копией административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в частности сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л.д.73-86), вышепоименованным решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 15 января 2010 года, а также не оспорено ответчиком ПУППАН Е.А. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела (ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 29 апреля 2009 года установлен факт управления ПУППАН Е.А. транспортным средством в ходе рассматриваемого ДТП в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что она была признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> руб. (л.д.72). Расходы ООО «Росгосстрах» по оплате государственной пошлины (л.д.58) подлежат возмещению с ответчика ПУППАН Е.А. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <...> руб. <...> коп., при этом сумма госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. уплачена организацией ответчика излишне. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ПУППАН Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса в счёт возмещения суммы страховой выплаты, произведенной страховщиком по договору обязательного страхования <...> рублей <...> копеек и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска <...> рубля <...> копейки. Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения. Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА