ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С. при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1353/2012 по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Столярову С.Ю., Столярову Ю.И. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к СТОЛЯРОВУ С.Ю., СТОЛЯРОВУ Ю.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе суммы ссудной задолженности - <...> рубля <...> копейки, процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательства в размере <...> рубль <...> копейки, расчет процентов будет уточнен на дату рассмотрения иска, пени за просрочку уплаты ссудной задолженности по день фактического исполнения обязательства в размере <...> рублей <...> копеек, расчет пени также будет уточнен на день рассмотрения иска, пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства в размере <...> рублей <...> копеек, расчет пени будет уточнен на день рассмотрения иска. Также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» (далее по тексту «Банк»), в лице О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и СТОЛЯРОВЫМ С.Ю., с другой стороны (далее по тексту «Заемщик»), был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты <...> ОАО «Уралтрансбанк», в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...>% годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленною размера ежемесячного минимального платежа - не менее <...>% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета - не позднее <...> числа каждого месяца, следующего за расчетным, на срок <...> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита заемщика, было оформлено поручительство СТОЛЯРОВА Ю.И., основание договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. СТОЛЯРОВУ С.Ю. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Согласно распоряжения отделу банковских карт, ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты, была зачислена сумма кредита в размере <...> рублей. В период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства с <...> и по уплате процентов с <...>. Добровольно уплатить сумму задолженности ответчик СТОЛЯРОВ С.Ю. отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, последний не реагирует. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита, указанному в аб. 2 п. 2.9, п. 1.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом (заемщиком) непогашенной задолженности включительно. Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок указанный в аб. 2 п. 2.9, 1.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты заемщиком процентов включительно. СТОЛЯРОВ Ю.И. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам СТОЛЯРОВА С.Ю., согласно заключенного договора поручительства (п. 2.1., 2.2. договора поручительства. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75), направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.84). Ответчики Столяров С.Ю., Столяров Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.85). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», в лице О. и Столяровым С.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.13-18). По условиям указанного договора, заемщику Столярову С.Ю. был предоставлен кредит в форме овердрафт для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты <...> в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного размера ежемесячного минимального платежа не менее <...>% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета, не позднее <...> числа каждого месяца, следующего за расчетным, на срок <...> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита, указанному в абзаце 2 п. 2.9, п. 1.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом (заемщиком) непогашенной задолженности включительно. Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок указанный в абзаце 2 п. 2.9, п.1.9 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты заемщиком процентов включительно. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Столярову С.Ю. был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства с <...> и процентов по нему с <...>. В адрес ответчика Банком направлялись претензии о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требование о погашении долга. Добровольно сумму задолженности заемщик не погашает. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения клиентом условий настоящего договора, ухудшения финансово-хозяйственного положения клиента, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита Банк имеет право приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Столяровым Ю.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам Столярова С.Ю. (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства) (л.д. 20-21). Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, то есть с условиями договора поручитель ознакомлен, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения заемщика и поручителя, средств, внесенных в счет погашения задолженности, было недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств. В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, средств, внесенных в счет погашения задолженности, было недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств. При таких обстоятельствах на ответчика - поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность по кредиту составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе: сумма ссудной задолженности составляет <...> рубля <...> копейки; проценты по кредиту по день фактического исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копейки; пени за просрочку уплаты ссудной задолженности по день фактического исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек; пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки (л.д.19). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку, как за просроченный кредит, так и за несвоевременную уплату процентов, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредитам и процентов), период образования задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита до <...> рублей <...> копеек, размер пени за просроченные проценты до <...> рублей <...> копеек. Большее снижение судом неустойки будет являться необоснованным, поскольку стимулирует недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <...> рублей <...> копеек. Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Столярова и Столярова Ю.И. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность составляет <...> рубля <...> копейки, сумма задолженности по процентам составляет <...> рубль <...> копейки, пени на просроченный кредит составляют <...> рублей, пени на просроченные проценты составляют <...> рублей. Взыскать в равных долях с Столярова, Столярова Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек по <...> рубля <...> копеек, с каждого. . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- ФЕФЕЛОВА З.С.В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.