Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П. единолично,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157 (2012) по иску Носовой С. Д. к Савельевой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н.В.Н. истец Носова С.Д. является собственником жилого дома по <адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний внук истицы Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Носова С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Н.А.В., отец несовершеннолетнего Н.М.А., и отделение УФМС по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагила.

В судебном заседании истица Носова С.Д. исковые требования поддержала, пояснив суду, что дома по <адрес> был подарен ее супругу в период брака. После смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она стала единоличным собственником этого жилого дома. Ее сын Н.А.В. проживал с Савельевой Е.В. до <...> года без регистрации брака в квартире по <адрес>, в доме по <адрес> никогда не проживали. После рождения внука Н.М.А. встал вопрос о его регистрации, и супруг дал согласие зарегистрировать внука в принадлежащем ему доме. На тот момент ее сын Н.А.В., отец ребенка, также был зарегистрирован в этом доме, однако фактически в доме не проживал. Внук в доме также никогда не проживал, не вселялся в него, а постоянно проживал с родителями в квартире по <адрес>. После прекращения совместного проживания стал проживать со своей матерью Савельевой Е.В. в квартире ее родителей. Просила признать Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Третье лицо Н.А.В. исковые требования поддержал, пояснив суду, что проживал с ответчиком Савельевой Е.В. без регистрации брака с <...> по <...> годы, имеют общего ребенка - сына Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Необходимость регистрации сына возникла с целью получения установленных законодательством пособий на содержание ребенка. Поскольку мать Савельевой Е.В. отказалась регистрировать ребенка в своей квартире, его родители дали согласие на регистрацию сына в доме по <адрес>. С <...> года он с Савельевой Е.В. не проживает, она живет в квартире своих родителей, ребенок проживает с матерью, он оплачивает алименты на его содержание.

Ответчик Савельева Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - отделения УФМС по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагила, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, огласив пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

На основании ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договорааренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 того же Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.7 той же статьи, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого договора.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Н. стал собственником жилого дома по <адрес>.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступила его супруга Носова С.Д., право собственности которой на дом по <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7, 8).

Как усматривается из домовой книги по адресу: <адрес>, в настоящее время в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-11, 13).

Допрошенные в качестве свидетелей У.В.П. и М.Н.Н. подтвердили в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ то обстоятельство, что несовершеннолетний Н.М.А. никогда не проживал в доме по <адрес>.

Истец указывала в судебном заседании, что несовершеннолетний внук фактически проживал с родителями в квартире по <адрес> и в спорный дом никогда не вселялся.

Судом установлено, что на момент регистрации несовершеннолетнего Н.М.А. в доме по <адрес> был зарегистрирован по месту жительства его отец Н.А.В., который был зарегистрирован в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Поскольку собственник жилого дома по <адрес> не проживал в этом доме, суд полагает, что его сын Н.А.В. вселился в дом на условиях безвозмездного пользования и имел право пользования этим жилым домом. В этот же дом с согласия собственника жилого помещения был вселен и внук собственника по месту жительства его отца.

Истец и третье лицо указывали в судебном заседании, что несовершеннолетний Н.М.А. с рождения фактически проживал с родителями в квартире по <адрес> и в спорный дом никогда не вселялся.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется, поскольку Н.М.А. в силу своего несовершеннолетия ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства, а родителями в качестве места его жительства был определен спорный жилой дом.

Исходя из изложенного, фактическое проживание Н.М.А. с матерью не по месту его регистрации не свидетельствует об определении родителями его места жительства по иному адресу, а не по месту регистрации, а его фактическое проживание по другому адресу не свидетельствует об отказе от реализации права на спорное жилое помещение.

На этом основании суд полагает необходимым отказать Носовой С.Д. в удовлетворении требования о признании несовершеннолетнего Н.М.А. не приобретшим права пользования жилым домом по <адрес> в г.Н.Тагиле.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Носовой С. Д. к Савельевой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим права пользования жилым домом по <адрес> отказать.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагила.

Судья