РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П., с участием истца Головинского А.А., представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области Петуховой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401 (2012) по иску Головинского А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Головинский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о компенсации морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет и он получил право на пенсионное обеспечение. Однако, работниками Нижнетагильского пенсионного фонда пенсионное удостоверение было ему выдано только ДД.ММ.ГГГГ, да и то после его обращения к ним. Таким образом, из-за несвоевременного оформления и выдачи ему пенсионного удостоверения он был лишен возможности пользоваться различными правами пенсионера, предусмотренными законодательством. Это повлекло за собой причинение ему морального и материального вреда. Кроме того, до настоящего времени ему не выдано пенсионное денежное обеспечение, то есть работники пенсионного органа лишили его средств существования более чем на два месяца, что также повлекло за собой причинение ему морального вреда. Просил взыскать с ответчика <...> рублей компенсации морального вреда за несвоевременную выдачу пенсионного удостоверения и пенсионного обеспечения. В судебном заседании Головинский А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что после назначения ему в ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ он пришел в пенсионный орган, чтобы узнать, почему ему не выдают пенсионное удостоверение и не предоставляют информацию об исходных данных для начисления размера пенсии - продолжительности стажа работы, размера заработной платы. Получив в тот же день пенсионное удостоверение и увидев размер пенсии, который, по его мнению, был незначительным, он обратился за разъяснением и ему за 20 минут выдали расчет пенсии. Пенсионное обеспечение он впервые получил только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два месяца после назначения пенсии. В результате несвоевременной выдачи пенсионного удостоверения и пенсионного обеспечения ему причинен моральный вред, поскольку он нервничал, переживал по этому поводу. Полагал также, что такими действиями пенсионным органом нарушаются не только его права, но и права всех пенсионеров города. Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец по достижении возраста 60 лет обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по старости. Документы у истца были приняты, однако пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом были представлены не все документы, необходимые для назначения пенсии. Так, истец дополнительно представил в пенсионный орган справку о заработной плате за 60 месяцев. Кроме того, процесс назначения пенсии занимает определенный промежуток времени, поскольку включает в себя формирование выписки из лицевого счета застрахованного лица, подготовку макета электронного дела, формирование пенсионного дела на бумажном носителе, проверку всех данных специалистами, формирование выплатных документов. В соответствии с законодательством выплата пенсии осуществляется за текущий месяц, то есть за март истец должен был получить пенсию в марте. Однако работник пенсионного фонда ошиблась с почтовым отделением, поэтому выплата для истца прошла по другому почтовому отделению. ДД.ММ.ГГГГ эта ошибка была обнаружена, сразу исправлена и истцу произведена выплата пенсии в ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи пенсионного удостоверения и исходных данных законодательно не закреплена. Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: На основании статьи 3 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу статьи 19 этого Федерального Закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. К заявлению о назначении пенсии прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов. На основании статьи 23 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Застрахованное лицо вправе своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.15 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.2001). Основанием компенсации морального вреда истец указывает несвоевременную выдачу пенсионного удостоверения, несвоевременное получение пенсионного обеспечения и не предоставление пенсионеру информации об исходных данных для расчета размера пенсии при ее назначении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головинский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Головинскому А.А. с назначена трудовая пенсия по старости в размере <...> рубль <...> копеек с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). При обращении в пенсионный орган истцом не были представлены все необходимые документы, о чем указано в расписке-уведомлении, выданной Головинскому А.А. в день подачи заявления. В частности, дополнительно истцу следовало предоставить справку о заработке за 60 месяцев в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из расписки-уведомления, представленной истцом, справка о заработной плате была им представлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В то же время, в расписке-уведомлении, представленной стороной ответчика, дата представления дополнительных документов указана ДД.ММ.ГГГГ, и кроме справки о заработной плате указаны справка о переименовании предприятии и справка пенсионного органа (л.д.19). Суд полагает, что дата представления истцом дополнительных документов не имеет юридического значения в данном споре, поскольку пенсия была назначена истцу в соответствии с законодательством не ранее наступления права на ее получение, то есть по достижении истцом 60 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. Все пенсионное законодательство основано на праве, а не обязанности гражданина на получение пенсионного обеспечения и связанные с этим социальные льготы, и не содержит положений об обязанности пенсионного органа при назначении пенсии выдавать пенсионеру расчет назначения пенсии и пенсионное удостоверение без обращения последнего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головинский А.А. обратился в пенсионный орган с вопросом о порядке начисления пенсии по старости, в ответ на его обращение расчет размера пенсии ему был предоставлен, о чем дал пояснения сам истец в судебном заседании и подтверждается выпиской из журнала учета обращений граждан (л.д.26-29).. Не содержит пенсионное законодательство и сроков выдачи пенсионеру пенсионного удостоверения, поскольку получение такого документа является также правом гражданина, а не его обязанностью. При этом необходимо учитывать, что пенсия назначается в установленном законом порядке и предусматривает принятие пенсионным органом решения о назначении пенсии. Поэтому получить пенсионное удостоверение можно не ранее принятия решения о назначении пенсии. При обращении Головинского А.А. в пенсионный орган удостоверение ему сразу было выдано. Пенсионное обеспечение Головинскому А.А. было выплачено с нарушением установленного законодателем срока из-за ошибки, допущенной работником пенсионного органа, указавшего неправильный номер почтового отделения по месту жительства истца (л.д.23-25). Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), компенсация морального вреда является мерой ответственности, которая входит в систему способов защиты гражданских прав. В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007) Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: - претерпевание морального вреда; - неправомерное действие причинителя вреда; - причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; - вина причинителя вреда. Судом установлен факт неправомерных действий пенсионного органа, повлекших несвоевременное получение истцом пенсии по старости за март и апрель 2012 года. В то же время, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих претерпевание им нравственных или физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика. Как пояснил сам истец, в денежных средствах он не нуждался, поскольку продолжал работать. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным пенсионным обеспечением и несвоевременной выдачей пенсионного удостоверения связаны с нарушением его имущественных прав. Действующее законодательство, регулирующие отношения в сфере пенсионного обеспечения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, в связи с чем требование Головинского А.А. о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Головинского А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выдачей пенсионного удостоверения и пенсионного обеспечения, денежной суммой в размере <...> рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил. Судья