РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года г. Нижний Тагил Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2012 по иску ЧЕРНЫША Ю. В. к МИХРЯКОВУ И. Г., МИХРЯКОВОЙ М. А. о взыскании денежных средств, выплаченных в обеспечение обязательств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЧЕРНЫШ Ю.В. обратился в суд с иском к МИХРЯКОВУ И.Г., МИХРЯКОВОЙ М.А. о взыскании в солидарном порядке части долга в сумме <...> рубля <...> копеек, выплаченного в обеспечение решения Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 30.04.2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника на оплату: письма уведомления в сумме <...> рублей, госпошлины в сумме <...> рубля <...> копеек. Истцом указаны следующие обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд. ЧЕРНЫШ Ю.В., выступил поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в кредитной организации ОАО АК Сберегательный Банк РФ в Нижнетагильском отделении № с основным заемщиком - МИХРЯКОВЫМ И.Г., солидарным поручителем - МИХРЯКОВОЙ М.А., женой заемщика. С даты подписания договора займа МИХРЯКОВЫМ И.Г. не уплачена ни одна установленная сумма, что легло в основу судебного рассмотрения во досрочном возврате суммы кредита. По решению от 30.04.2009 года Ленинского районного суда г. Н.Тагила просроченная кредитная задолженность, при отсутствии намерений у заемщика погасить образовавшуюся задолженность, обращена к солидарной выплате в сумме <...> рублей и госпошлины в сумме <...> рубль <...> копеек и <...> рублей <...> копеек. В обеспечение постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в период до ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена кредитору часть суммы долга. Основной заемщик отказался принимать участие в оплате долга, на письменные уведомления не представил никаких доказательств о выполнении им долговых обязательств перед кредитором и уклоняется от исполнения обязательств. Истец ЧЕРНЫШ Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен (л.д. 23). Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13). Ответчики МИХРЯКОВ И.Г., МИХРЯКОВА М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещались, путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией по адресу места регистрации по месту жительства (л.д.25, 26). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт предъявленные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика МИХРЯКОВА И.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) был заключен договор поручительства №, согласно которому истец принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по указанному договору №, заключенному между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) и МИХРЯКОВЫМ И.Г. Поручителями по кредиту выступили: ЧЕРНЫШ Ю.В., МИХРЯКОВА М.А. Факт заключения кредитного договора на условиях в нём изложенных и факт получения по данному договору денежных средств сторонами оспорен не был. Ответчик МИХРЯКОВ И.Г. свои обязательства перед банком не выполнил, после чего банк обратился в Ленинский районный суд г. Н.Тагил с исковым заявлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в солидарном порядке, расторжении кредитного договора. Данные обстоятельства установлены из вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Ленинского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ЧЕРНЫША Ю.В., МИХРЯКОВА И.Г., МИХРЯКОВОЙ М.А. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) просроченной задолженности по кредиту в размере <...> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <...> рублей <...> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <...> рублей <...> копеек, всего в размере <...> рубль <...> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере <...> рубль <...> копеек (л.д. 20-22). В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что поручитель ЧЕРНЫШ Ю.В. исполнил обязательства заемщика МИХРЯКОВА И.Г. по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на общую сумму <...> рублей. Факт уплаты поручителем ЧЕРНЫШОМ Ю.В. части денежных средств в обеспечение обязательств по договору подтверждается справкой ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: из заработной платы ЧЕРНЫША Ю.В. на в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в общем размере <...> рубля <...> копеек (л.д.3), справкой АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек (л.д. 4). Каких - либо возражений по предъявленным истцом требованиям ответчиками суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт погашения поручителем части долга заемщика по кредитному договору, в связи с чем, требования, предъявленные поручителем к должнику о взыскании части денежных средств, выплаченных в обеспечение обязательств по данному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, и расходов, понесенных при оплате писем уведомлений в размере <...> рублей. Факт оплаты ЧЕРНЫШОМ Ю.В. госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1,12), оплаты писем уведомлений подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Всего сумма судебных расходов, понесенных истцом, составила <...> рублей <...> копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЧЕРНЫША Ю. В. удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с МИХРЯКОВА И. Г., МИХРЯКОВОЙ М. А. в пользу ЧЕРНЫША Ю. В. в качестве части денежных средств, выплаченных поручителем в обеспечение обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копеек, а также судебных расходов по оплате писем уведомлений и уплаты госпошлины при подаче иска в суд в общем размере <...> рублей <...> копеек. Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА