РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца Вдовина А.Ю.,

представителя ответчика - адвоката Сачкова А.С.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122(2012) по иску Вдовина А. Ю. к Вдовиной Е. Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Вдовин А.Ю. обратился в суд с иском к Вдовиной Е.Г., в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещение - квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Во внесудебном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Поскольку Вдовина Е.Г. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и выехала из квартиры, считает, что она утратила право пользования спорной квартирой, собственником которой он является.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец привлек к участию в деле Отдел УФМС по Свердловской области в Ленинском районе.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования, предмет и основание иска полностью поддержал, подтвердил свои доводы в обоснование требований, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - адвокат, назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального Кодекса РФ для защиты прав и законных интересов ответчика, место жительства которого суду не известно, с исковым заявлением не согласился, сославшись на то, что ему не известна позиция ответчика по этому вопросу.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ленинском районе, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее дважды направлял в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13, 20, 25).

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Вдовина А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

На основании ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 того же Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п.4 этой статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовину А.Ю. передана в собственность в порядке бесплатной приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 34). Право собственности Вдовина А.Ю. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № (л.д. 9).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Ж.Е.Г. заключен брак, супруге присвоена фамилия Вдовина (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Вдовина Е.Г. вселена и зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 7, 18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Вдовиным А.Ю. и Вдовиной Е.Г. прекращен (л.д. 10).

Истец в своих пояснениях указал, что Вдовина Е.Г. выехала с места жительства в ДД.ММ.ГГГГ со всеми своими вещами на другое место жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Вдовина Е.Г. вселилась в квартиру по <адрес> с согласия собственника этого жилого помещения в качестве члена его семьи. После расторжения брака и прекращения семейных отношений в силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации у бывшей супруги Вдовиной Е.Г. прекратилось право пользования спорным жилым помещением, поскольку, как пояснил суду истец, соглашения о сохранении за ответчиком этого права между бывшими супругами не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения ответчиком суду не представлено.

Требований о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вдовина А. Ю. удовлетворить.

Признать Вдовину Е. Г. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья