ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С., при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 - 1472/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к УСМАНОВУ И. Д. о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, произведенной страховщиком в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и БЕГОВЫМ Н.С. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ОСАГО № в отношении транспортного средства <...> государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ на <...> км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> государственный номер № под управлением УСМАНОВА И.Д. и автомобиля <...> государственный номер №, застрахованным в ООО Страхования компания «Согласие» под управлением ВИНТОВКИНОЙ М.Ю. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...> УСМАНОВА И.Д., который нарушил п.11.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю <...> государственный номер № были причинены механические повреждения. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <...> руб. <...> коп., с учетом износа - <...> руб. <...> коп. На основании претензии о возмещении ущерба, представленных документов и акта согласования в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <...> государственный номер №, было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования, в связи с чем, он обратился в суд к УСМАНОВУ И.Д. о взыскании в регрессном порядке денежной суммы в размере осуществлённой страховой выплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, от ДАНИЛОВОЙ И.В., действующей на основании доверенности, направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с занятостью в другом процессе, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.56), также имеется телефонограмма о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.57). Ответчик УСМАНОВ И.Д. своевременно и надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.39, 58). При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, ее неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В преамбуле Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263 дано определение «страховой выплаты». Это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. Согласно п.п. 60 «а,б», 63 «б» вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). При этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. «в» ст.76 вышеуказанных Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при условии, что указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и БЕГОВЫМ Н.С. был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ВВВ № в отношении транспортного средства - автомобиля <...> государственный номер № (л.д.20). Из поименованного документа установлено, что лица, допущенные к управлению транспортным средством, отсутствуют. Исковые требования ООО «Росгосстрах» подтверждаются: копией заявления потерпевшей ВИНТОВКИНОЙ М.Ю. о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП на имя ООО СК «Согласие» л.д.18), поскольку риск ущерба принадлежащего ей транспортного средства - <...> государственный номер № застрахован по полису 1660005-0000398/08 ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ по КАСКО сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной страховой организации, которой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и принято решение о выплате в счет страхового возмещения <...> руб. <...> коп. (л.д.17), копией претензии ООО СК «Согласие» на имя ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д.16), копией акта № о страховом случае при причинении вреда имуществу ВИНТОВКИНОЙ М.Ю. и выплате ООО СК «Согласие» суммы страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп (л.д.15), копией отчета ООО автоэкспертное бюро <...> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30), копией платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате ООО СК «Согласие» ВИНТОВКИНОЙ М.Ю. в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.31) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате организацией истца <...> руб. <...> коп. ООО СК «Согласие» в порядке суброгации (л.д.32). Виновное нарушение УСМАНОВЫМ И.Д. требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, подтверждается копией административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в частности сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л.д.41-51) и не было оспорено ответчиком УСМАНОВЫМ И.Д. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела (ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расходы ООО «Росгосстрах» по оплате государственной пошлины (л.д.4) подлежат возмещению с ответчика УСМАНОВА И.Д. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <...> руб. <...> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с УСМАНОВА И. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса в счёт возмещения суммы страховой выплаты, произведенной страховщиком по договору обязательного страхования <...> рубль <...> копеек и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска <...> рублей <...> копейки. Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения. Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА