РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 года г. Нижний Тагил Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием истца ВАСИЛЕНКО Е.В., представителя истца ВАСИЛЕНКО Е.В. - адвоката СОЛОВЬЕВОЙ Е.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчиков ШАДРИНЫХ Т.С., М.В. - адвоката ФРАНЦЕВОЙ Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ОСТАНИНОЙ С.М., действующей на основании доверенности серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагил Свердловской области МАСЛОВОЙ Н.Н., зарегистрированной в реестре №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2012 по иску ВАСИЛЕНКО Е. В. к ШАДРИНОЙ Т. С. и ШАДРИНУ М. В. о взыскании долгов наследодателя, УСТАНОВИЛ: ВАСИЛЕНКО Е.В., действуя в интересах несовершеннолетней Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском е ШАДРИНЫМ Т.С., М.В. о взыскании с ответчиков солидарно долга наследодателя ШАДРИНА С.М. по уплате алиментов на содержание дочери Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <...> руб. <...> коп., а также <...> руб. - расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее: ШАДРИН С.М. является отцом, а ШАДРИНА Е.В. - матерью Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ШАДРИНОЙ Е.В. и ВАСИЛЕНКО С.В., истцу присвоена фамилия - ВАСИЛЕНКО. Судебным приказом № 2-216/2009, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Тагил с ШАДРИНА С.М. взысканы алименты в пользу истца на содержание дочери Ш.Ю.С. в размере <...> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ШАДРИН С.М. умер. Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности должнику ШАДРИНУ С.М. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. Наследниками первой очереди после смерти ШАДРИНА С.М. являются его родители - отец ШАДРИН М.В. и мать ШАДРИНА Т.С., а также несовершеннолетняя дочь наследодателя Ш.Ю.С.. Все наследники в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу г.Н.Тагил Свердловской области МАСЛОВОЙ Н.Н. с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит <...> доля в праве собственности на <адрес> и жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, включенный в состав наследственного имущества решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил (судья ЦЫДАЕВА В.П.) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФСО ГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе на каждого наследника приходится <...> доли, что соответствует <...> руб. В судебном заседании истец ВАСИЛЕНКО Е.В. от исковых требований в части взыскания с ответчиков ШАДРИНЫХ долга наследодателя в сумме <...> руб. <...> коп. отказалась, производство по делу в этой части просила прекратить. Отказ истца ВАСИЛЕНКО Е.В. от исковых требований в указанной части принят судом, о чем имеется отдельное определение. Истец ВАСИЛЕНКО Е.В. и ее представитель СОЛОВЬЕВА Е.М. в судебном заседании заявленные исковые требования в размере <...> руб. <...> коп., основание и предмет иска поддержали по доводам и правовому обоснованию, изложенным в исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении. При этом, представитель истца возражала против взыскания с истца заявленных стороной ответчика судебных расходов, поскольку это не только входит в противоречие с требованиями Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, но и сам размер оплаты услуг представителя является необоснованно завышенным. Ответчики ШАДРИНЫ Т.С., М.В. в судебное заседание не явились, направили в суд свои представителей. Представитель ответчиков адвокат ФРАНЦЕВА Т.В. в судебном заседании исковые требования в размере <...> руб. <...> коп. признала, вместе с тем, указала, что, поскольку стороной истца не были предприняты действия по добровольному урегулированию спора, а также заведомо необоснованно завышены исковые требования, настаивает на взыскании с истца в пользу ответчиков при вынесении решения суда судебных расходов по плате юридических услуг представителя в размере <...> руб. Представитель ответчиков ОСТАНИНА С.М. в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные адвокатом ФРАНЦЕВОЙ Т.В. Заслушав пояснения истца, ее представителя, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом. В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу требований ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Факт смерти ШАДРИНА С.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). Наследниками первой очереди после смерти ШАДРИНА С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его родители ШАДРИН М.В. (отец), ШАДРИНА Т.С. (мать) (л.д.11) и несовершеннолетняя дочь Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). После смерти ШАДРИНА С.М. нотариусом МАСЛОВОЙ Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по факту обращения всех наследников первой очереди (л.д. 22-38). Брак между ВАСИЛЕНКО (ранее ШАДРИНОЙ) Е.В. и ШАДРИНЫМ С.М. был расторгнут при жизни последнего, с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ВАСИЛЕНКО С.В. (л.д.7). В судебном заседании установлено, что после смерти ШАДРИНА С.М. в г.Н.Тагил Свердловской области открылось наследство, состоящее из: жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.метров, инвентаризационной стоимостью <...> руб. (л.д.12-13); задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., рассчитанная судебными приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области П.Е.В., о чем свидетельствует постановление о расчете задолженности по алиментам т ДД.ММ.ГГГГ (л.д10), взысканных с ШАДРИНА С.М. в пользу ШАДРИНОЙ (ВАСИЛЕНКО) Е.В. на содержание дочери Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <...> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.8). Иного наследственного имущества судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено, о наличии такового сторонами не заявлено. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт принятия наследниками первой очереди наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя ШАДРИНА С.М., как и подтвердился факт наличия долга наследодателя и его размер, что, в свою очередь, приводит суд к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ШАДРИНЫХ Т.С., М.В. солидарно в пользу истца ВАСИЛЕНКО Е.В., в интересах несовершеннолетней дочери Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <...> руб. <...> коп., что не превышает стоимости перешедшего к наследникам ШАДРИНЫМ наследственного имущества. Возражения представителя ответчиков ФРАНЦЕВОЙ Т.В. о невозможности взыскания заявленных стороной истца исковых требований в солидарном порядке не может быть принято судом во внимание, поскольку входит в противоречие с требованиями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как и не имеют под собой правовой природы доводы представителя ответчика о необходимости обязательного урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку нормы о наследовании не предусматривают такой обязанности. Требование представителя ответчиков ФРАНЦЕВОЙ Т.В. о взыскании с истца ВАСИЛЕНКО Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб. <...> коп. противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению стороне, в чью пользу состоялось решение суда (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом решение суда по данному делу принято судом в пользу истца ВАСИЛЕНКО Е.В. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Судом признаются необходимыми расходы истца ВАСИЛЕНКО Е.В. по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <...> руб., факт оплаты которых подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и подлежащие взысканию в полном объеме с учетом полного удовлетворения исковых требований истца. С учетом того обстоятельства, что истцом ВАСИЛЕНКО Е.В. при подаче иска не была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВАСИЛЕНКО Е. В. удовлетворить. Взыскать с ШАДРИНОЙ Т. С. и ШАДРИНА М. В. солидарно в пользу ВАСИЛЕНКО Е. В. долг наследодателя ШАДРИНА С. М. по уплате алиментов на содержание доверии Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек в счет возврата судебных расходов по составлению искового заявления. Взыскать с ШАДРИНОЙ Т. С. и ШАДРИНА М. В. пошлину в доход бюджета городского округа в размере <...> рубля <...> копеек в равных долях по <...> рублю <...> копеек. Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА