ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ПЕТРОВОЙ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2012 по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ЕПИМАХОВУ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ЕПИМАХОВУ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» (ОАО «Уралвнешторгбанк») и Епимаховым С.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <...> рублей путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке <...>% годовых и комиссию согласно договора. В установленный договором срок сумма кредита, проценты на сумму кредита не возвращены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно: в п. 1.1. Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в порядке предусмотренных договором; в п. 1.2. заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «Уралвнешторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и решению общего собрания акционеров ОАО «Сибакадембанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Уралвнешторгбанк» реорганизованных банков изменены на ОАО «УРСА Банк». Банк является правопреемником ОАО «Уралвнешторгбанк». К банку переходят все права и обязанности ОАО «Уралвнешторгбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентов по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также прав на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров и все иные права по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания участников произошла реорганизация ООО «Первое коллекторское бюро» в ОАО «Первое коллекторское бюро». Общество является правопреемником по всем правам и обязательствам преобразованного Общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро». Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, оплату не производил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, согласно приложения к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе сумма основного долга - <...> рублей <...> копейки, сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <...> рубля <...> копейки, сумма начисленных, но не уплаченных комиссий - <...> рублей <...> копейки. Как следует из текста искового заявления, заявление истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области по месту регистрации ответчика ЕПИМАХОВА С.Н. по адресу: <адрес> В судебном заседании из ответа Отдела УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что адресом регистрации по месту жительства ответчика ЕПИМАХОВА С.Н. является: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности. Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ЕПИМАХОВ С.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд адресом регистрации по месту жительства ответчика ЕПИМАХОВА С.Н., <...> года рождения, является: <адрес>. Таким образом, Ленинскому районному суду г.Н.Тагил исковое заявление истцом было подано и принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности спора. В связи с тем, что <адрес> расположен в <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пригородный районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, по месту регистрации по месту жительства ответчика ЕПИМАХОВА С.Н. Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ЕПИМАХОВУ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3 «а». Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА